Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Номер документа: 5-687/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. Константиновск
Мировой судья судебного участка № 3 Усть - <АДРЕС> судебного района Ростовской области Елисеев С. В.,
Рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8. 37 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Уварова <ФИО1><ДАТА> года рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, слесарь, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Уваров Г. Е. совершал добычу ВБР с правого берега реки <АДРЕС> запрещенным орудием лова «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> выше по течению от пристани<АДРЕС> <АДРЕС> области <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рыбы не добыл.
Уваров Г. Е. представил заявление, в котором указал, что вину свою признает, раскаивается, подтвердил обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении, просил строго не наказывать, рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу п. 2 ст. 25. 1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Уварова Г. Е.
Указанное правонарушение объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, квитанцией о приеме на хранение, в камеру хранения запрещенного орудия лова «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
В соответствии с п. 48.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, в редакции от <ДАТА4> <НОМЕР> - при любительском и спортивном рыболовстве запрещается:
а) применение:
отцеживающих и объячеивающих орудий добычи (вылова) и приспособлений (бредней, неводов, волокуш, наметок, подъемников, "телевизоров", "экранов", "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", "хваток", "буров", "черепков", "накидок", "косынок", "саков", "котцов", "крылаток", "немок", "возьмилок" и других), за исключением подъемников ("<ОБЕЗЛИЧЕНО>") и черпаков не более одной штуки у одного гражданина, размером (длина, ширина, высота) не более 100 см, и размером (шагом) ячеи не более 10 мм (в том числе используемых с приманкой) для добычи (вылова) живца (наживки), кроме особо ценных и ценных видов рыб
Действия Уварова Г. Е. правильно квалифицированы по ст. 8. 37 ч. 2 КоАП РФ - нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности.
Решая вопрос о мере наказания, мировой судья смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматривает, кроме этого принимает во внимание, что своими противоправными действиями Уваров Г. Е. ущерб государству не причинил, использовал запрещенное орудие лова, в связи с чем, мировой судья считает, что для достижения целей наказания достаточным будет назначить наказание в виде административного штрафа, с конфискации орудия лова.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29. 9, 29. 10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уварова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8. 37 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, в доход государства, с конфискацией орудия лова, штраф необходимо оплатить по реквизитам:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Усть - Донецкий районный суд Ростовской области, в течение 10 дней со дня вынесения получения, через мирового судью судебного участка № 3 Усть - Донецкого судебного района Ростовской области.
Мировой судья Елисеев С. В.
