Решение от 03 сентября 2014 года №5-687/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-687/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
     03 сентября 2014 года                                                                                                 г. Зуевка
 
    Мировой судья судебного участка № 47 Зуевского судебного района Кировской области Васнецова А.Н, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 12 Зуевского судебного района Кировской области, при секретаре Архиповой В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении:
 
    Бармина <ФИО1>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    согласно протоколу об административном правонарушении № 43СН311628 от 31.05.2014  года Бармин А.В. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения.
 
    Правонарушение Бармин А.В. совершил при следующих обстоятельствах.
 
    31.05.2014 года в 03.00 час. г. Киров ул. Преображенская,82  управлял транспортным средством - автомобилем  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при этом у него имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. 
 
    В судебных заседаниях 25.07.2014 года, 01.08.2014 года Бармин А.В. вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что употреблял спиртное, от медицинского освидетельствования отказался из-за крайней необходимости, так как он вез в больницу знакомого - <ФИО2> <ФИО3>, который, как он полагает, пострадал в драке в дачном поселке, где они все находились,  нуждался в медицинской помощи, был без сознания, у <ФИО3> из уха шла кровь, скорая помощь и такси не смогли приехать за <ФИО3>, так как он с компанией знакомых находился в дачном поселке за ТЭЦ-5 г. Кирова. Более точный адрес нахождения дачи никто из присутствующих на даче сообщить не мог. Когда его автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, <ФИО4> пришел в сознание, стал драться с полицейскими, <ФИО3> увез другой наряд полиции.   В судебных заседаниях Бармин А.В. 15.08.2014 года и 03.09.2014 года не присутствовал, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
 
    Защитник Бармина А.В. адвокат Мусихин Л.В. суду пояснил, что у Бармина А.В. действительно была крайняя необходимость в сложившейся ситуации, он действовал спасая жизнь человека, Бармин А.В. не отрицает факт управления автомобилем и факт  отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.    
 
    Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 при рассмотрении дела о привлечении лиц к административной ответственности за административные правонарушения, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях не исключается возможность вызова в суд должностных лиц, составивших протокол об административном правонарушении, для выяснения возникших вопросов.
 
                Для выяснения возникших вопросов в судебном заседании был допрошен сотрудник полиции - инспектор ДПС <ФИО5>
 
    Инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД  ОР <ФИО5> суду пояснил, что находился на службе 31.05.2014 года. Была остановлена автомашина LADA,  под управлением, как было установлено Бармина А.В. у которого имелись признаки алкогольного опьянения: нарушение речи, запах алкоголя из полости рта. Бармин А.В. был отстранен от управления автомобилем, ему было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился, но продувать в алкотестер отказался, требовал какие-то несуществующие документы на алкотестер, всячески затягивал время. Затем ему предложили пройти медицинское освидетельствование, Бармин согласился, но в медицинском учреждении отказался его проходить, в отношении Бармина были составлены соответствующие протоколы.   Бармин не говорил о том, что везет в лечебное учреждение больного. С ним был пассажир, который вел себя неадекватно, агрессивно, препятствовал задержанию транспортного средства, в отношении него был составлен протокол по ст. 19.3 КоАП РФ.
 
     Свидетель <ФИО6> суду пояснил, что 31.05.2014 года с компанией знакомых находились на даче в г. Кирове, употребляли спиртное. Соседка по даче им сообщила, что их знакомый - <ФИО7> лежит на улице без сознания, у его уха видел кровь. Скорая помощь и такси были вызваны но не ехали, тогда Бармин А.В. повез <ФИО2> в больницу. 
 
    Свидетель <ФИО8> суду пояснила, что  у нее был день рождения. 31.05.2014 года с компанией знакомых находились на даче в г. Кирове, употребляли спиртное. Нашли своего знакомого <ФИО2> <ФИО3> без сознания в дачном поселке на дороге, из его уха шла кровь. Скорая помощь и такси по вызову не ехали, тогда она с Барминым повезли на автомобиле <ФИО2> в больницу, Бармин А. действовал в состоянии крайней необходимости.
 
    Свидетель <ФИО9> суду пояснила, что   был день рождения <ФИО8> 31.05.2014 года с компанией знакомых находились на даче в г. Кирове, употребляли спиртное. Их знакомому <ФИО7> срочно потребовалась медицинская помощь, его нашли без сознания, скорая помощь и такси приехать на дачу не смогли так как точный адрес никто им назвать не смог. Бармин А.В. повез <ФИО2> в больницу.
 
     Заслушав Бармина А.В., его защитника адвоката Мусихина Л.В., допросив ИДПС <ФИО10>, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    На основании п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно протоколу <НОМЕР> ОТ  844498 от 31.05.2014 г.  Бармин А.В. в 02 час. 15 мин. 31.05.2014 года ул. Производственная,33 г. Киров  был отстранен от управления транспортным средством, автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в присутствии 2-х понятых, что удостоверено их подписями и что подтверждает факт управления Барминым А.В. указанным транспортным средством.
 
    Основанием для направления Бармина А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно протоколу 43 МО  688366 от  31.05.2014 года, явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта,  нарушение речи,    что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения…» является достаточным основанием для направления водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 
 
                Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Бармин А.В. отказался 31.05.2014 года в 03.00 час., о чем свидетельствует запись на протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (оборотная сторона), сделанная врачом <ФИО11>  в Кировском областном наркологическом диспансере, что также подтвердил в судебном заседании Бармин А.В. и ИДПС <ФИО5> в судебном заседании. 
 
     В протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством,  протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Бармин А.В. отказался  проставить свои подписи, о чем сотрудником полиции сделаны соответствующие записи, что согласуется с требованиями ч.5 ст. 27.12, ч.5 ст. 28.2  КоАП РФ.
 
    Вина  Бармина А.В.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается также исследованными в судебном  заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 43 СН 311628,      справкой,  протоколом о задержании транспортного средства, рапортом ИДПС <ФИО10>, иными материалами дела.
 
                Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми и могут быть положены в основу решения суда.
 
                Таким образом, суд считает  факт управления Барминым А.В. транспортным средством установленным, а требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения законным.
 
    Оценивая доводы Бармина А.В., его защитника адвоката Мусихина Л.В., суд считает их не состоятельными, поскольку они не подтверждаются какими-либо доказательствами, противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, в связи с чем  расценивает их как необоснованные, как способ защиты и возможность избежать ответственности за совершенное административное правонарушение Барминым А.В., который в судебном заседании пояснил, что факт отказа с его стороны от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения действительно имел место. 
 
     В соответствии с п. 2.3.2 ПДД, водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
     Из материалов дела следует, что при составлении протокола об административном правонарушении Бармин А.В. не заявлял о том, что имеются обстоятельства, свидетельствующие о крайней необходимости его отказа от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Кроме того, из показаний Бармина А.В. данных им в судебном заседании усматривается, что он вез <ФИО2> <ФИО3>, который по его мнению, нуждался в медицинской помощи, в больницу. Сотрудников полиции в известность об этом не поставил, не просил вызвать скорую помощь, всячески затягивал время после того, как ему сотрудником полиции было предложено пройти соответствующие освидетельствования на состояние опьянения, <ФИО7> вел себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции, был привлечен к административной ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    В силу ст. 2.7 КоАП РФ опасность, угрожающая личности и иным интересам должна быть реальной, а не мнимой и не предполагаемой; действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда; опасность не могла быть устранена иными средствами, действия, квалифицируемые как административное правонарушение - единственное, что могло бы привести к устранению опасности. Материалами дела указанные обстоятельства не подтверждены и каких-либо препятствий для прохождения медицинского освидетельствования не имелось.
 
     Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину Бармина А.В. в совершении административного правонарушения доказанной полностью и квалифицирует его действия по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
 
                При назначении наказания Бармину А.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства  смягчающие и отягчающие ответственность.    
 
                На основании ст.ст. 12.26 ч. 1,  29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
     Бармина <ФИО12> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
     Реквизиты для перечисления административных штрафов:
 
    УФК по Кировской области (УМВД России по г. Кирову)
 
    ИНН 4345257660 КПП 434501001 ОКТМО 33701000 л/с 04401А21300 р/с 40101810900000010001 наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области БИК 043304001 КБК188 116 300 2001 6000 140 штраф ГИБДД.
 
     В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока рассрочки. Квитанция об уплате штрафа предъявляется в канцелярию судебного участка.
 
    При неуплате штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по ст. 20.25 ч 1 КоАП РФ.
 
    Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Зуевский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
Мировой судья                                                                                А.Н. Васнецова