Решение от 17 сентября 2014 года №5-687/2014

Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Номер документа: 5-687/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    17.09.2014 г. г.Хабаровск Мировой судья судебного участка № 25 Центрального района г. Хабаровска Маслеева Н.В. ( г. Хабаровск, Уссурийский бульвар, д. 9 каб. 14)
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ, в отношении  Мустафы ХХ, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего в г<АДРЕС>
 
 
 
                                                          У С Т А Н О В И Л:
 
 
    03.09..2014 г. в 11 часов 45 минут водитель Мустафа С.С. управляя автомобилем «ХХ», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в <АДРЕС>двигался во встречном направлении, по дороге с односторонним движением, обозначенной знаками 5.5 «Дорога с односторонним движением» и 3.1 «Въезд запрещен», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
 
    Своими действиями Мустафа С.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.16 ч.3  КоАП РФ, - движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
      Мустафа С.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен телефонограммой от <ДАТА3>, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, с протоколом согласен. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствии Мустафы С.С. по имеющимся материалам административного дела.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
              В силу пункта 1.3 правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаком и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и  регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Знак особого предписания  5.5  предписывает, что данная дорога или проезжая часть, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.
 
    Требование запрещающего знака 3.1 установленного ПДД - «въезд запрещен» означает, что запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении.
 
    В судебном заседании установлено, что  03.09..2014 г. в 11 часов 45 минут водитель Мустафа С.С. управляя автомобилем «ХХ», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в <АДРЕС>двигался во встречном направлении, по дороге с односторонним движением, обозначенной знаками 5.5 «Дорога с односторонним движением» и 3.1 «Въезд запрещен», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА5>,  где  Мустафа С.С. дал объяснения следующего содержания: « не видел знак одностороннее движение»,  схемой с места совершения административного правонарушения  от  <ДАТА5>, где со схемой Мустафа С.С. согласился,  рапортом  ИО1
 
    Частью 3 статьи 12.16 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
    Объектом административного правонарушения, предусмотренного в ст. 12.16, является порядок управления транспортным средством. При этом виновный нарушает Закон о безопасности дорожного движения, ПДД и иные правовые акты в области дорожного движения.
 
    Объективная сторона данного правонарушения состоит в том, что виновный не соблюдает требования, предписанные дорожными знаками (например, "Предупреждающими знаками" (1.1-1.31.3), "Знаки приоритета" (2.1-2.7), "Запрещающие знаки" (3.1-3.33) и др. или разметкой проезжей части дороги (например, пересекает сплошную линию).
 
    Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется либо прямым умыслом, либо неосторожностью.
 
            Судом по делу не выявлено в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ обстоятельств, что указанные выше доказательства, свидетельствующие о наличии события и состава административного правонарушения, получены с нарушением Закона.
 
    Исследовав материалы дела,  суд считает вина  Мустафы С.С. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, как  движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
    Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, а так же в целях предупреждения совершения новых правонарушений, руководствуясь ст. 12.16 ч. 3, и ст.ст. 29.9-29.10  КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Мустафу ХХ признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Хабаровска через мирового судью, вынесшего настоящее постановление, в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Постановление изготовлено в полном виде <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья                                                                                  Н. В .Маслеева
 
 
    Получатель: <НОМЕР>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать