Постановление от 19 июня 2014 года №5-687/2014

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 5-687/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-687/14                                                                                            
 
    
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
           19 июня 2014 годаг. <АДРЕС>
        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города областного значения <АДРЕС> области Прохорова Н.В., (606440, <АДРЕС> область , <АДРЕС> , ул. <АДРЕС> ,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.43 ч.1  Кодексом об административных правонарушениях ,  в отношении   <Вьюгиной Н.Л.1> ,   <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области , проживающей по адресу : <АДРЕС> область, <АДРЕС> , <АДРЕС> ,  <АДРЕС> , <АДРЕС> , работающей  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  ранее   не   привлекавшейся  к административной ответственности,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    <ДАТА3>  специалистом экспертом Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в Канавинском, Московском, Сормовском районах <АДРЕС> Новгорода и городского округа <АДРЕС> в ходе проведенной проверки было установлено , что директором магазина «Магнит», принадлежащего ЗАО «Тандер» , расположенного по адресу : <АДРЕС> область,  <АДРЕС> , <АДРЕС> , <Вьюгиной Н.Л.1> допущены нарушения требований Технического Регламента Таможенного Союза TP ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» , а именно: в торговый зал на продовольственный прилавок для цели реализации потребителю допущены пищевые продукты в промышленной потребительской упаковке (слойка «Свердловская» производитель ОАО «Колос» г. Н. Новгород 0,1 кг. по цене 11- 70 руб. за 1 шт. со сроком годности 48 час., «ватрушка сдобная с творогом» производитель ОАО «Колос» г. Н Новгород 0,1 кг по цене 20-10 руб. за 1 шт. со сроком годности 48 час., «ромовая баба» 0,1 кг производитель ОАО «Колос» г. Н. Новгород по цене 17-30 руб. за 1 шт. со сроком годности 48 час., булочка «Докторская» 0.18 кг производитель ОАО «Колос» г. Н. Новгород по цене 14-50 руб. за 1 шт. со сроком годности 48 час., изделие булочное слоеное с малиновой начинкой «Каприз завиток» производитель -РАО «<АДРЕС> хлеб» г. <АДРЕС> области 0,08 кг. по цене 12-80 руб. за 1 шт. со сроком годности 48 час.) с маркировкой на этикетке, содержащей информацию по установленным срокам годности до 72 часов - без указания часа изготовления продукции - ст.3, ст.4 ч.4.6 п.1 , в связи с чем в отношении <Вьюгиной Н.Л.1> был составлен протокол об администаивном правонаршении , предусмотренный ч.1 ст.14.43 КоАП РФ.
 
    <Вьюгиной Н.Л.1> в судебном заседании были разъяснены ее процессуальные права и обязанности , предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ.
 
      Допрошенная в судебном заседании Вьюгина Н.Л. вину в совершении вмененного ей правонарушения признала.
 
      Выслушав пояснения <Вьюгиной Н.Л.1>, изучив письменные материалы дела , мировой судья пришел к следующему.
 
     Ответственность по ч.1 ст.14.43 КоАП РФ наступает за нарушение изготовителем , исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса.
 
    Требованиями Технического Регламента Таможенного Союза TP ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» , утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от <ДАТА4> N 881, предусмотрено :
 
    - Пищевая продукция выпускается в обращение на рынке при соответствии ее маркировки настоящему техническому регламенту Таможенного союза, а также другим техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на нее распространяется.
 
           - Маркировка упакованной пищевой продукции должна содержать следующие сведения:
 
    1) наименование пищевой продукции;
 
    2) состав пищевой продукции, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7 части 4.4 настоящей статьи и если иное не предусмотрено техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции;
 
    3) количество пищевой продукции;
 
    4) дату изготовления пищевой продукции;
 
    5) срок годности пищевой продукции;
 
    6) условия хранения пищевой продукции, которые установлены изготовителем или предусмотрены техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции. Для пищевой продукции, качество и безопасность которой изменяется после вскрытия упаковки, защищавшей продукцию от порчи, указывают также условия хранения после вскрытия упаковки;
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> <Вьюгиной Н.Л.1> , являясь директором магазина «Магнит», принадлежащего ЗАО «Тандер» , расположенного по адресу : <АДРЕС> область,  <АДРЕС> , <АДРЕС> , допустила нарушения требований Технического Регламента Таможенного Союза TP ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» , а именно: в торговый зал на продовольственный прилавок для цели реализации потребителю допущены пищевые продукты в промышленной потребительской упаковке (слойка «Свердловская» производитель ОАО «Колос» г. Н. Новгород 0,1 кг. по цене 11- 70 руб. за 1 шт. со сроком годности 48 час., «ватрушка сдобная с творогом» производитель ОАО «Колос» г. Н Новгород 0,1 кг по цене 20-10 руб. за 1 шт. со сроком годности 48 час., «ромовая баба» 0,1 кг производитель ОАО «Колос» г. Н. Новгород по цене 17-30 руб. за 1 шт. со сроком годности 48 час., булочка «Докторская» 0.18 кг производитель ОАО «Колос» г. Н. Новгород по цене 14-50 руб. за 1 шт. со сроком годности 48 час., изделие булочное слоеное с малиновой начинкой «Каприз завиток» производитель -РАО «<АДРЕС> хлеб» г. <АДРЕС> области 0,08 кг. по цене 12-80 руб. за 1 шт. со сроком годности 48 час.) с маркировкой на этикетке, содержащей информацию по установленным срокам годности до 72 часов - без указания часа изготовления продукции - ст.3, ст.4 ч.4.6 п.1.
 
    Вина <Вьюгиной Н.Л.1> , кроме признания вины последней,  подтверждается  протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.
 
      Мировой судья квалифицирует действия <Вьюгиной Н.Л.1> по ч.1 ст.14.43 КоАП РФ , как нарушение исполнителем требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам хранения, реализации, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса.
 
    Санкция ст.14.43 ч.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
 
      При назначении <Вьюгиной Н.Л.1> наказания , мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения , а также  личность правонарушителя.
 
    Смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено , в связи с чем суд считает возможным назначить минимальное наказание , предусмотренное санкцией данной статьи.
 
    На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст. 14.43, 29.7-29.11   Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
                                               П О С Т А Н О В И Л:
 
 
         <Вьюгину Н.Л.1> виновной в совершении административного правонарушения , предусмотренного ст. 14.43 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание по этой статье в виде штрафа в размере  10 000 (Десять тысячь) рублей 00 копеек,  перечислив данный штраф: получатель : УФК по <АДРЕС> области , Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в Канавинском, Московском, Сормовском районах <АДРЕС> Новгорода и городского округа <АДРЕС> , ИНН <НОМЕР> , КПП <НОМЕР>, р\с 40101810400000010002, ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г.Н.Новгород. БИК <НОМЕР>, код дохода 14111601000016000140, код ОКТМО 22712000.
 
    Штраф должен быть уплачен лицом , привлеченным к ответственности , не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
        В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу , штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
        Кроме того , неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа,  либо административный арест на срок до пятнадцати суток , либо обязательные работы на срок до 50 часов.         
 
       Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток.
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
 
    г.о.з. <АДРЕС> области:                                  Н.В. Прохорова
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать