Определение от 13 мая 2014 года №5-687/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении протокола об административном правонарушении
 
    13 мая 2014 года г.Новосибирск
 
    Судья Кировского районного суда г. Новосибирска Грибанов Ю.Ю., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Полякова Д.А.,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    В Кировский районный суд <адрес> поступил материал по делу об административном правонарушении в отношении Полякова Д.А. При этом не обеспечена явка лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    В соответствии с положениями ст. 29.1 КоАП России уполномоченное лицо при подготовке к рассмотрению дела должно выяснить в том числе вопрос о том, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, другие протоколы, а также правильно ли оформлены иные материалы дела. При этом в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, уполномоченное лицо на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении вправе вынести определение о возвращении протокола и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
 
    В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, какие недостатки протокола следует считать существенными или несущественными. К существенным недостаткам относятся отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 комментируемой статьи, а также отсутствие иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела (например, данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело, языком, на котором ведется производство).
 
    Ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает возможность назначения наказания в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток.
 
    Ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, которое подлежит рассмотрению в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ предусматривает обязательное присутствие в судебном заседании лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    Как следует из правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", а также подтвержденной в постановлении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7-АД13-8, дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу.
 
    Необеспечение должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, явки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении. Указанное обстоятельство не может быть устранено судом в ходе рассмотрения административного дела.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Протокол и иные материалы об административном правонарушении в отношении Полякова Д.А. возвратить в отдел полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> для устранения выявленных недостатков.
 
    В соответствии с ч.3 ст.28.8 КоАП РФ выявленные недостатки подлежат устранению в срок, не превышающий трех суток, со дня поступления материалов.
 
    Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд потерпевшим по делу об административном правонарушении, лицом, в отношении которого ведется производство по делу, а также опротестовано прокурором в течение десяти суток.
 
    Судья подпись
 
    Копия верна
 
    По состоянию на 13.05.2014 года судебный акт не вступил в законную силу
 
    Подлинник судебного акта находится в материалах дела №5-687/2014 Кировского районного суда г.Новосибирска
 
    Судья:
 
    Секретарь: