Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Номер документа: 5-686/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Фокинского судебного района г. <АДРЕС> С.А. Ищенко, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Данильченко Сергея Валерьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 93, не работающего, по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3>, инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> было вынесено постановление 32 ПЯ <НОМЕР> об административном правонарушении, на основании которого Данильченко С.В. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа по ч. 6 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу <ДАТА4> Административный штраф в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в срок до <ДАТА5> Данильченко С.В. не оплатил. В связи с этим отношении Данильченко С.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Данное административное дело поступило в судебный участок для рассмотрения <ДАТА6>, в связи, с чем принято к производству и назначено судебное разбирательство, однако Данильченко С.В. в судебное заседание не явился, сведений об уважительной причине неявки суду не предоставил, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения судебного рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д. 14).
Ходатайств об истребовании доказательств или о вызове в суд свидетелей, а так же об отложении разбирательства по делу, либо о рассмотрении дела в его отсутствие в суд от Данильченко С.В. не поступало. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.)
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда поступило уведомление с подписью о получении судебной повестки.
В деле имеется почтовое уведомление о получении Данильченко С.В. судебной повестки о вызове его в судебное заседание на 12 часов 00 минут <ДАТА8>, где указано, что повестка получена тетей лица, привлекаемым к административной ответственности <ФИО1> <ДАТА9> и имеется подпись, <ФИО1> (л.д. 14).
Виновность Данильченко С.В. в инкриминированном ему правонарушении подтверждается зафиксированными обстоятельствами правонарушения: протоколом об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА10> года; постановлением <НОМЕР> ПЯ <НОМЕР> от <ДАТА3>; сведениями о правонарушении (л.д. 9), справкой о том, что рассрочка или отсрочка по уплате штрафа Данильченко С.В. не предоставлялась (л.д. 10).
Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Данильченко С.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказанной, поскольку он совершил неуплату административного штрафа в срок, установленный Законом. Оснований для освобождения его от административной ответственности у суда не имеется.
Санкция ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершенное Данильченко С.В. административное правонарушение предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере 2-х кратной суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административной арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, то, что правонарушение не повлекло тяжких последствий, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа в доход государства. Руководствуясь ст. 3.5, 4.1—4.3, 29.1,29.4,29.5,29.7,29.9,29.10,29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, П О С Т А Н О В И Л: Данильченко Сергея Валерьевичапризнать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей.
Уплату штрафа произвести в шестидесятидневный срок после вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Управление федерального казначейства по <АДРЕС> обл. (УМВД России по г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчетный счет <НОМЕР> в Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 15624101 КБК 18811643000016000140
Документ, подтверждающий уплату штрафа предоставить в канцелярию мирового судебного участка в указанный срок.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, через мировой судебный участок <НОМЕР> Фокинского судебного района г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения.
Мировой судья С.А. Ищенко
