Решение от 18 июня 2014 года №5-686/2014

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 5-686/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
 
 
    Дело № 5-686/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Биробиджан                                                                                                            <ДАТА1>  
 
 
 
    Мировой судья Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО
 
    Умникова С.Н., адрес суда: <АДРЕС>,
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Мирошиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, -
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Мирошина Наталья Николаевна в установленный срок до <ДАТА3> не  исполнила законное предписание от <ДАТА4> Государственного земельного контроля Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Еврейской автономной области, а именно, не оформила право удостоверяющие документы на земельный участок по адресу: <АДРЕС>, площадью <НОМЕР> кв. м.
 
    В судебном заседании Мирошина Н.Н. вину признала, суду пояснила, что она предпринимала ряд действий по оформлению документов на земельный участок, но это длительная процедура, архив выдает документы в течении нескольких месяцев. Кроме того, она не может получить от сына доверенность на оформление земельного участка.
 
    Выслушав пояснения Мирошиной Н.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Частью 1 ст. 19.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за  невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    Как следует из материалов дела, <ДАТА5> инспектором по использованию и охране земель проведена проверка соблюдения земельного законодательства на земельном участке, расположенном по адресу: <АДРЕС>. В ходе проверки выявлено нарушение земельного законодательства, выразившееся в использовании земельного участка без оформленных в установленном порядке документов, удостоверяющих право на землю.
 
    Для устранения данного нарушения <ДАТА5> Государственным земельным контролем Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Еврейской автономной области выписано предписание, согласно которому, Мирошиной Н.Н. в срок до <ДАТА3> необходимо оформить документы, удостоверяющие право на земельный участок. Информацию об исполнении предписания с приложением документов, представить государственному инспектору по использованию и охране земель. Предписание направлено Мирошиной Н.Н. <ДАТА5> заказным письмом с уведомлением и вручено <ДАТА6> Мирошиной Н.Н. лично.
 
    На основании Распоряжения <ДАТА7> <НОМЕР> проведена внеплановая документарная проверка исполнения предписания об устранении нарушения земельного законодательства от <ДАТА5>.
 
    Согласно Акту проверки соблюдения земельного законодательства от <ДАТА9>, Мирошина Н.Н.  не выполнила в установленный срок предписание об устранении нарушения земельного законодательства от <ДАТА5>, в соответствии с которым была обязана оформить документы, удостоверяющие право на земельный участок по адресу: <АДРЕС>. В срок до <ДАТА3> документы на момент проверки не представлены.
 
    Вина Мирошиной Н.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9>; предписанием от <ДАТА5>; актом проверки соблюдения земельного законодательства от <ДАТА9>.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины.
 
    Обстоятельства, отягчающие наказание, в судебном заседании не установлены.
 
 
    Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, и считает, что наказание должно быть назначено в виде административного штрафа в пределах санкции соответствующей статьи.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 4.1., 25.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья -
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Мирошину <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Биробиджанский районный суд через мирового судью Восточного судебного участка города Биробиджана ЕАО.
 
 
    РАСЧЕТНЫЙ СЧЕТ ПО ОПЛАТЕ  АДМИНИСТРАТИВНОГО  ШТРАФА
 
 
    Счет 40101810700000011023  ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по ЕАО  г. Биробиджан, ИНН  7900001874,
 
    КПП 790101001, БИК 049923001, ОКТМО  99701000,  КОД 32111625060016000140,
 
    лицевой счет 04783600310   УФК по ЕАО (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ЕАО)
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                      С.Н. Умникова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать