Постановление от 25 июля 2014 года №5-686/2014

Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 5-686/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                             Дело № 5-686/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Воркута Республика Коми 24 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья  Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми
 
    Боричева  У.Н. (169900, г.Воркута, ул.Парковая, д.42),  
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, -  Кузьмина О.И.1,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ, в отношении Кузьмина О.И.1, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                <ДАТА3> в 14 час. 10 мин. в районе <АДРЕС> по <АДРЕС> Кузьмин О.И. управлял  автомобилем  марки  <НОМЕР>  гос.номер <НОМЕР>, предназначенным для перевозки опасных грузов категории №3, не имея при себе действующего свидетельства о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов (<НОМЕР> был выдан до <ДАТА4>), чем нарушил требования п.23.5 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ.
 
                В судебном заседании Кузьмин О.И. вину в совершении указанного административного правонарушения  признал, в содеянном раскаялся. Также пояснил, что не заметил, что свидетельство о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов просрочено.
 
                Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется административное производство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
                В соответствии с ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ перевозка опасных грузов водителем, не имеющим свидетельства о подготовке водителей транспортных средств, перевозящих опасные грузы, свидетельства о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов, специального разрешения, согласованного маршрута перевозки или аварийной карточки системы информации об опасности, предусмотренных правилами перевозки опасных грузов, а равно перевозка опасных грузов на транспортном средстве, конструкция которого не соответствует требованиям правил перевозки опасных грузов или на котором отсутствуют элементы системы информации об опасности либо оборудование или средства, применяемые для ликвидации последствий происшествия при перевозке опасных грузов, либо несоблюдение условий перевозки опасных грузов, предусмотренных указанными правилами, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
       На основании п. 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.11993г. №1090, перевозка опасных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.
 
                Согласно п. 4.1 Правил перевозки опасных грузов автомобильным транспортом, утвержденных Приказом Минтранса РФ от 08.08.1995г. №73 (ред. от 14.10.1999г.), опасные грузы должны перевозиться только специальными и (или) специально приспособленными для этих целей транспортными средствами, которые должны быть изготовлены в соответствии с действующими нормативными документами (тех. заданием, тех. условиями на изготовление, испытания и приемку) для полнокомплектных специальных транспортных средств и технической документацией на переоборудование (дооборудование) транспортных средств, используемых в народном хозяйстве (п. 4.1 Правил).
 
                Пунктом 2.2.2. вышеуказанных Правил перевозки установлено, что подразделениями ГАИ МВД России по месту регистрации транспортного средства после технического осмотра транспортного средства выдается свидетельство о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов.
 
                Из  протокола 11 АА 656152 об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленного инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте <ФИО2>, усматривается, что  <ДАТА3> в 14 час. 10 мин. в районе <АДРЕС> по <АДРЕС> Кузьмин О.И. управлял  автомобилем  марки  <НОМЕР>  гос.номер <НОМЕР>, предназначенным для перевозки опасных грузов класса №3, не имея при себе действующего свидетельства о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов (<НОМЕР> был выдан до <ДАТА4>), чем нарушил требования п.23.5 Правил дорожного движения РФ.
 
                Противоправные действия Кузьмина О.И.1 подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 11 АА 656152 от <ДАТА3> (л.д.2);  рапортом ГИ БЛЛ ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте <ФИО2> от <ДАТА3> (л.д.3); фототаблицей свидетельства о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов, согласно которому допуск разрешен до <ДАТА4> (л.д.5).
 
                Таким образом, суд считает доказанным факт перевозки опасных грузов водителем Кузьминым О.И., не имеющим свидетельства о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов.
 
    Действия Кузьмина О.И.1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ, как  перевозка опасных грузов водителем, не имеющим свидетельства о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов.
 
    В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
                К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание Кузьминым О.И. вины в совершении вышеописанного административного правонарушения.
 
    Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.
 
    Из разъяснений, содержащихся в п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 (в ред. от 19.12.2013г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ).
 
    Как следует из материалов дела, ранее Кузьмин О.И. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения. При этом на день совершения Кузьминым О.И. рассматриваемого административного правонарушения, он в соответствии с требованиями ст.4.6 КоАП РФ являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.
 
    Таким образом, при разрешении вопроса о назначении административного наказания суд учитывает наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение и назначает Кузьмину О.И. административное наказание в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Кузьмина О.И.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
 
 
    Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, предусмотренного КоАП РФ, постановление будет направлено для принудительного исполнения в Отдел судебных приставов по г.Воркуте УФССП по РК.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: 
 
    Наименование получателя - УФК по РК (МВД)
 
    ИНН получателя - 1101481581
 
    КПП получателя -  110101001
 
    Банк получателя - ГРКЦ  НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар<АДРЕС>
    БИК банка получателя - 048702001
 
    Расчетный счет -  40101810000000010004
 
    КБК:   18811630020016000140 - прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) 
 
    ОКТМО - 87710000
 
    Наименование платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов)
 
    Административный штраф по протоколу 11АА656152 от <ДАТА3>, УИН:18810411140030005214
 
    Горняцкий судебный участок г.Воркуты РК
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Воркутинский городской суд Республики Коми с подачей жалобы Горняцкий судебный участок г. Воркуты Республики Коми.
 
 
                Мировой судья                                                                                           У.Н. Боричева
 
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать