Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 5-686/2014
Решение по административному делу
дело № 5-686/2014-1
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
02 июля 2014г.судебный участок № 1 в городе Смоленске<АДРЕС>
(214012, г.Смоленск ул.Фрунзе д.3)<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 в городе Смоленске Редченков Юрий Алексеевич, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Дунце <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, трудоспособной, малолетних детей не имеющей, неработающей, проживающей по адресу: <АДРЕС>, в течение года не привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Дунце С.В. <ДАТА3> в 17 час. 30 мин. в магазине <АДРЕС> по адресу: г.Смоленск, ул.Лавочкина<АДРЕС>, совершила мелкое хищение чужого имущества, а именно сыра «Голландский», 0,346 кг, общей стоимостью 96 руб. 38 коп., принадлежащего <АДРЕС> Действия Дунце квалифицированы по ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Дунце вину признала и пояснила, что действительно <ДАТА3> в 17 час. 30 мин. в магазине <АДРЕС> похитила сыр.
Статья 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Примечание. Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает 1000 рублей.
Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.
С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.
Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.
Таким образом, поскольку в действиях Дунце присутствовал умысел на завладение товаром и произошло его фактическое изъятие, содеянное образует состав правонарушения, предусмотренный ст.7.27 КоАП РФ, несмотря на то, что данное лицо было задержано при попытке пройти мимо кассы, а не за её пределами.
Вина правонарушителя также подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, рапортом сотрудника полиции, сообщением от <ДАТА3>, заявлением от <ДАТА3>, письменными объяснениями свидетеля <ФИО2>, справкой о стоимости.
При таких обстоятельствах вина Дунце в совершении предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ административного правонарушения доказана.
Отягчающих и смягчающих административную ответственность Дунце обстоятельств не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.5- 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Дунце <ФИО1> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному штрафу в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
УФК по Смоленской области (УМВД России по г.Смоленску л/с 04631А17540), ИНН 6731074577, КПП 673101001, Расчетный счет 40101810200000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Смоленской области г.Смоленск, БИК 046614001, ОКТМО 66701000001, ОКПО 00013474, КБК 18811690040046000140.
Правонарушитель не представивший судье в 60-ти дневный срок со дня вступления в законную силу настоящего постановления документ, свидетельствующий об уплате штрафа, может быть привлечен к административной ответственности с наложением наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Заднепровский районный суд г.Смоленска через мирового судью судебного участка № 1 в г.Смоленске в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья
