Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 5-686/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-686/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об ответственности за административное правонарушение
31 июля 2014 года г.Чапаевск Самарскойобласти
Мировой судья судебного участка №121 судебного района г. Чапаевска Самарской области Жданова Е.В.,
рассмотрев дело 5-68 6/14 об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Коровкина <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, по ст. 19.5. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 12 час. 00 мин. государственным жилищным инспектором Самарской области Матюшиной <ФИО>. составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Коровкина <ФИО1> по ст. 19.5. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение в установленный срок законного предписания Государственной жилищной инспекции <НОМЕР> от <ДАТА4> по <АДРЕС>, срок исполнения которого <ДАТА5>, а именно не устранены нарушения: 1) разрушение штукатурного слоя цоколя (в местах примыкания к отмостке дома); 2) нарушение заделки межпанельных швов в цокольной части дома; 3) нарушение окрасочного и штукатурного слоев стен и потолков лестничных клеток в подъезде № 1; 4) неисправности заполнений оконных проемов лестничных клеток в подъезде <НОМЕР> (разрушение откосов).
Представитель ГЖИ Южного управления жилищного надзора государственной жилищной инспекции Самарской области Потлов <ФИО>. в суде пояснил, что индивидуальному предпринимателю Коровкину <ФИО>. выдано предписание <ДАТА4>, срок исполнения которого <ДАТА5> Предписание не обжаловано, в установленный срок не выполнено, основания для неисполнения предписания отсутствуют, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.5. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Капитальный ремонт в доме проводился в рамках региональной программы. Согласно гарантийного письма от <ДАТА6> индивидуальный предприниматель Коровкин <ФИО>. выполнение работ по предписанию г.о. 4-29374 от <ДАТА7> гарантировал провести до <ДАТА8>
Представитель индивидуального предпринимателя Коровкина <ФИО>. Синева <ФИО>. в судебном заседании пояснила, что предписание государственного жилищного инспектора от <ДАТА4> не обжаловалось, и не выполнено, поскольку в настоящее время долг по оплате коммунальных услуг за жильцами составляет 485866,78 руб., долг по выполненным работам 92392,18 руб. За взысканием задолженности в судебном порядке нет смысла обращаться, так как судебные приставы-исполнители не исполняют судебные постановления. В <ДАТА> г. проведен капитальный ремонт дома <АДРЕС>, в ходе которого произведен ремонт
сетей теплоснабжения, теплоузла, кровли, окон в подъезде. Капитальный ремонт дома производился за счет средств федерального бюджета, но собственники жилых помещений многоквартирного дома должны были внести 15 % от общей суммы. Просит не привлекать индивидуального предпринимателя Коровкина <ФИО>. к административной ответственности.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ГЖИ Южного управления контроля за сохранностью жилищного фонда Самарской области Потлова <ФИО>., представителя индивидуального предпринимателя Коровкина <ФИО>. Синеву <ФИО>., мировой судья считает, что факт совершения индивидуальным предпринимателем Коровкиным <ФИО>. административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел подтверждение в суде.
Согласно ч. 1 ст. 19.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа
(должностного лица), осуществляющего государственный надзор
(контроль), об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, характеризуется прямым умыслом.
Из материалов дела следует, что основанием для привлечения индивидуального предпринимателя Коровкина <ФИО>. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях послужило невыполнение предписания государственного жилищного инспектора от <ДАТА>. по устранению нарушений требований жилищного законодательства в доме <АДРЕС>.
Из материалов дела следует, что индивидуальным предпринимателем Коровкиным <ФИО>. меры по выполнению предписания государственного жилищного инспектора от <ДАТА>. в установленный в предписании срок не предпринимались. На момент проверки <ДАТА9> предписание не было исполнено.Из пояснений Синевой <ФИО>. в суде следует, что предписание не выполнено в срок в связи с большой задолженностью жильцов дома по оплате коммунальных услуг. Из пояснений представителя ГЖИ Южного управления контроля за сохранностью жилищного фонда Самарской области Потлова <ФИО>. следует, что предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> Государственного жилищного инспектора Матюшиной <ФИО>. не обжаловалось.Согласно ст. 2.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Коровкин <ФИО>. каких-либо мер по выполнению предписания государственного жилищного инспектора от <ДАТА10> в установленный в предписании срок не предпринимал.
Согласно п. 2 9 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> расходы за содержание и ремонт жилого помещения определяются в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая в том числе оплату расходов на содержание и ремонт внутридомовых инженерных систем электро, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, обоснованные расходы на истребование задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, на снятие показаний приборов учета, содержание информационных систем, обеспечивающих сбор, обработку и хранение данных о платежах за жилые помещения и коммунальные услуги, выставление платежных документов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг.
Таким образом, отсутствие денежных средств на лицевом счете дома <АДРЕС> и задолженность жильцов по оплате услуг, предоставляемых индивидуальным предпринимателем Коровкиным <ФИО>., не является основанием для неисполнения предписания государственного жилищного инспектора.
Учитывая изложенное, мировой судья считает, что вина индивидуального предпринимателя Коровкина <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в суде установлена, и индивидуального предпринимателя следует подвергнуть административному наказанию.
Учитывая изложенное, личность виновного, мировой судья приходит к выводу о назначении индивидуальному предпринимателю Коровкину <ФИО4> наказания в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
На основании ст. 19.5. ч.1, ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать индивидуального предпринимателя Коровкина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Получатель штрафа: УФК по Самарской области л/с 04422000280
р/с 40101810200000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области БИК 043601001 ИНН 6317038043 КПП 631501001ОКТМО 36750000 КБК 73011690040040000140.
Постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья Е. В. Жданова
