Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 5-686/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-686/2014
Дело № 5-686/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
п. Горки-10 Одинцовский р-н 18 июля 2014 г.
Мировой судья судебного участка № 163 Одинцовского судебного района Московской области Елисеева А.В., рассмотревв открытом судебном заседании материалы дела № 5-686/14 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в <ФИО1>, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>.не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> <ФИО2>.управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.н.з. <НОМЕР>, и при движении <АДРЕС>, при наличии признаков опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, покраснение кожного покрова лица, шаткая походка, поведение не соответствующее обстановке) был остановлен инспектором ГИБДД. На законное требованиесотрудника полиции <ФИО3> отказался пройти медицинского освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
Определением, вынесенным и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР>, мировой судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4> дело в отношении <ФИО3> по ч.1 ст.12.26 КРФо АП направлено на судебный участок № 163 Одинцовского судебного района по месту совершения административного правонарушения, так как <ФИО3> отказался от прохождения освидетельствования на 6 км. ММК Можайско-Волоколамского направления.
<ФИО2>.в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем имеется расписка о вручении повестки <ДАТА5> года.Причин неявки суду не сообщил, ходатайств от него не поступило. При таких обстоятельствах в соответствии со ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для признания явки лица в отношении которого ведется производство по делу, обязательной не имеется, в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о нарушении <ФИО3>п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, то есть совершении <ФИО3>административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается следующими, исследованными в ходе рассмотрения дела, доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным по адресу: <АДРЕС> инспектором 10 батальона 1 полка <ФИО4> по факту совершения <ФИО3> правонарушения по ч.1 ст.12.26 КРФ (л.д. 2);
- протоколом 50 МА <НОМЕР> <ДАТА6> года о направлении на медицинское освидетельствование <ФИО3>,составленным по адресу: <АДРЕС> инспектором 10 батальона 1 полка <ФИО4>,в котором указывается, что <ФИО2>.не согласился пройти медицинское освидетельствование, о чем указывают подписи понятых в протоколе, при этом имел признаки опьянения -резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, покраснение глаз, невнятная речь, покраснение кожного покрова лица, поведение не соответствующее обстановке(л.д. 5);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР>, составленным по адресу: <АДРЕС> инспектором 10 батальона 1 полка <ФИО4>, согласно которому водитель <ФИО3> <ДАТА6>, при наличии оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным чредством, находится в состоянии опьянения был отстранен от управления автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> в присутствии двух понятых : <ФИО5>, <ФИО6>, которые поставили свои подписи (л.д.3); рапортоминспектора 10 батальона 1 полка ДПС ст.л-та <ФИО4> <ДАТА6>, согласно <ФИО8>., будучи водителем транспортного <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА6> при наличии признаков опьянения, на <АДРЕС>, отказался от проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте в присутствии двух понятых, а также <ФИО9>в присутствии двух понятых изъявил желание порйти медицинское освидетельствование только в медицинском учреждении, ему предложили в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование поставить подпись (согласен пройти мед.освидетельствование) на что он ответил, что подпишет только в больнице. <ФИО3> доставили в медицинское учреждение ООО «СениксПроф» , где он присутствии врача и мед.сестры от прохождения медицинского освидетельствования отказался. От подписи в протоколах, объяснений также в присутствии понятых отказался, в связи с чем в отношении него был составлен адм. материал (л.д.8), и другими доказательствами по делу.
Определяя место совершения административного правонарушения, суд приходит к выводу, что им является адрес<АДРЕС>, поскольку именно там водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование, а также освидетельствование по прибору на определение состояние алкогольного опьянения, однако водитель не выполнил требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, что подтверждается рапортом инспектора ГИБДД, в дальнейшем <ФИО3> повторно отказался пройти медицинское освидетельствование непосредственно в медицинском учреждении куда был доставлен.
Оценивая все доказательства в их совокупности, считаю факт невыполнения<ФИО3>законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.
При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.
С учетом вышеизложенного и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считаю необходимым назначить<ФИО3>административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев, со штрафом в размере тридцати тысяч рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО10> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН годШЕСТЬ месяцев, со штрафом в размере 30 000 (ТРИДЦАТЬ ТЫСЯЧ) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области) ИНН: 7703037039КПП: 770245001Расчетный счет: 40101810600000010102 Банк получателя платежа: Отделение № 1 МГТУ Банка России г. Москва 705 БИК: 044583001ОКТMО: 46641000 Лицевой счет: 04481А83650КБК: 18811630020016000140 (12.15, 12.8, 12.26)Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. При отсутствии документа об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения
Разъяснить <ФИО3>, что в соответствии со ст.32.7КРФоАП, он в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание (10 Б ДПС 1 полка ДПС ГИБДД МО). Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).
Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд через мирового судью 163 судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировойсудья А.В.<ФИО11>
