Постановление от 31 мая 2014 года №5-686/2014

         По делу № 5-686/2014 г.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о привлечении к административной ответственности
 
31 мая 2014 г.
 
    Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Елисеева Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), со слов работающего охранником в магазине «Атака», находящего на территории (адрес обезличен) без временной регистрации в течении 2 недель, к административной ответственности привлекавшегося (предъявлен паспорт (номер обезличен) выдан ОУФМЧС России по (адрес обезличен) в (адрес обезличен) (дата обезличена) г.)
 
    совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    (дата обезличена) в 01 час 15 минут ФИО1 в (адрес обезличен) распивал пиво «Окское» емкостью 0,5 литра крепостью 4,7% на мемориале «Вечный огонь», после задержания выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, продолжал сквернословить.
 
    До рассмотрения дела по существу ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
 
    Отводов и ходатайств ФИО1 не заявлено.
 
    ФИО1 вину свою не признал, указав суду, что действительно, распивал пиво на мемориале «Вечный огонь», но в этом ничего предосудительного нет, залез на него, чтобы посмотреть венки. Что касается выражений нецензурной бранью, в этом также ничего такого нет.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    В соответствии со ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ содержит отсылочную норму к части 1 указанной статьи, согласно которой административная ответственность наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом задержания, справкой врача психиатра-нарколога Шальнова, рапортами сотрудников полиции
 
    При назначении наказания судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, ранее к административной ответственности привлекался, не имеет на территории Кстовского района временной регистрации.
 
    Основываясь на указанных данных, судья считает, что ФИО1 за совершение административного правонарушение должно быть назначено в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП Российской Федерации, судья
 
Постановил:
 
    ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания - (дата обезличена) -01 час 35 минут.
 
    Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    Судья Кстовского городского суда - Н.В.Елисеева