Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 5-686/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-686/2014
Дело № 5- 686 / 14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Посёлок Поварово
05 августа 2014 года Солнечногорский район
Московская область
Мировой судья судебного участка №247 Солнечногорского судебного района Московской области Ивлева Л.О., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №249 Солнечногорского судебного района Московской области
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Амаева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, по протоколу не работающего, -
у с т а н о в и л:
Водитель Амаев Л.А., не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 06 часов 30 минут на 28-м км автодороги Р-111 «Москва-С.П-б.-Солнечногорск-Спасс» Солнечногорского района Московской области водитель Амаев Л.А. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.
Амаев Л.А. имеет право управления транспортными средствами - в/у <НОМЕР> кат. «В,С,D,Е».
Будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства Амаев Л.А. на рассмотрение дела не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, учитывая надлежащее извещение Амаева Л.А., суд счел возможным рассматривать дело в его отсутствие.
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Амаева Л.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена.
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вина Амаева Л.А. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом <НОМЕР> АМ 516193 об административном правонарушении от <ДАТА3> года, из которого следует, что Амаев Л.А., управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых отказался, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ;
- объяснениями Амаева Л.А., данными при составлении протокола «Выпил бутылку пива в 2 часа ночи»;
- протоколом 50 ЕА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которому основанием для отстранения Амаева Л.А. от управления транспортным средством явилось управление транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке;
- протоколом 50 МА <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, согласно которому основанием для направления Амаева Л.А. на медицинское освидетельствование, явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Амаев Л.А. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, собственноручно указав в акте «не согласен» в присутствии двух понятых.
У суда не имеется оснований не доверять вышеназванным доказательствам, так как они составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, являются не противоречивыми, последовательными, и согласуются между собой.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Основанием для направления Амаева Л.А. на медицинское освидетельствование послужило наличие таких признаков, как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, а также отказ пройти освидетельствование на месте. Процессуальные действия проведены с участием двух понятых.
При таких обстоятельствах, требование сотрудников ГИБДД о прохождении водителем медицинского освидетельствования являлось законным и Амаев Л.А., согласно п. 2.3.2 ПДД РФ обязан был его выполнить.
При составлении протокола об административном правонарушении Амаев Л.А., не был лишен возможности выразить свое отношение к происходящему, и, ознакомившись с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении, возражений и замечаний не высказал, суду их не представил.
Суд признает все исследованные доказательства достоверными, допустимыми, и в своей совокупности достоверно подтверждающими факт отказа со стороны Амаева Л.А. от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При таких обстоятельствах, действия Амаева Л.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, его вина в совершении данного правонарушения доказана.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает данные о личности Амаева Л.А., характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, отсутствие потерпевших.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.3 КоАП РФ, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Амаева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и семь месяцев.
Наименование получателя платежа - УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО), л/с 04481А83650, ИНН 7703037039, КПП 770245001; р/с 40101810600000010102, банк получателя: Отделение 1 Москва, БИК 044583001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 46652000, УИН: 18810450146010023032; наименование платежа - административный штраф.
РазъяснитьАмаеву <ФИО1>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, водительское удостоверение необходимо сдать в 1Б 1П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО (141595, Московская область, Солнечногорский район, п/о Есипово, д. Пешки, 56-км. Ленинградского шоссе), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Копию постановления направить в 1Б 1П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО и Амаеву <ФИО1> - для сведения и исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка №249 Солнечногорского судебного района Московской области или непосредственно в Солнечногорский городской суд Московской области.
Мировой судья: Л.О. Ивлева
