Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 5-686/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> 5-686/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 мая 2013 года г. Сосногорск РК
Мировой судья Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В., рассмотрев в судебном заседании в г. Сосногорске дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч. 14 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
в отношении Земцова С.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Сосногорск, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> являющегося начальником Сосногорской дистанции гражданских сооружений структурного подразделения Северной дирекции по эксплуатации зданий и сооружений Северной железной дороги - филиала ОАО «РЖД»,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> страшим инспектором по надзорной деятельности г. Сосногорска УНД ГУ МЧС России по РК Жирновым Д.Н. составлен протокол об административном правонарушении № <НОМЕР> в отношении начальника Сосногорской дистанции гражданских сооружений структурного подразделения Северной дирекции по эксплуатации зданий и сооружений Северной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» Земцова С.В.1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч. 14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, совершенное повторно.
Из протокола об административном правонарушении и материалов дела следует, что в период с <ДАТА4> года по адресам: <АДРЕС> проведена проверка исполнения законного предписания № <НОМЕР> от <ДАТА> года и было установлено, что указанным должностным лицом предприятия не выполнено в установленный срок вышеуказанное законное предписание отдела надзорной деятельности г. Сосногорска.
При этом не выполнены следующие мероприятий предписания:
АБК НОД-7
1. Не оборудованы помещения подвала второй части здания автоматической пожарной сигнализацией;
2. не оборудованы помещения подвала второй части здания системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре;
3. не разделены на зоны оповещения (помещения подвала от первого, второго и третьего этажей). Не разработана специальная очередность оповещения людей, находящихся в защищаемом объекте.
4. не оборудованы помещения подвала второй части здания соответствующими установками пожаротушения в зависимости от технологических и объёмно-планировочных особенностей с учетом требований действующих нормативно-технических документов.
Дистанция связи ШЧ-15 производственная база
5. Не оборудованы помещения автоматической пожарной сигнализацией;
6. Не оборудованы помещения системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре;
7. Не оборудовано здание гаража автоматической пожарной сигнализацией.
Путевая часть № 30
8. Не оборудовано здание гаражей автоматической пожарной сигнализацией;
Станция Сосногорск
9. Не оборудовано помещения кондукторского резерва автоматической пожарной сигнализацией;
10. Не проведена проверка работоспособности систем и средств противопожарной защиты объекта (организацией имеющей лицензию) с оформлением соответствующего акта проверки (автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре).
Склады НГЧ-8
11. Не оборудованы помещения склада автоматической пожарной сигнализацией.
Пост ЭЦ <АДРЕС>
12. Не оборудованы помещение линейно аппаратного зала (ЛАЗ) автоматическими установками пожаротушения.
13. Не оборудованы помещение прирельсового склада автоматической пожарной сигнализацией.
14. Не оборудованы помещения контрольного поста автоматической пожарной сигнализацией.
15. Не оборудованы помещения контрольного поста системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В судебное заседание Земцов С.В.1 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал. При изложенных обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает вину Земцова С.В.1 как должностного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной полностью.
Правила пожарной безопасности устанавливают соответствующие современному техническому уровню требования пожарной безопасности, которые направлены на предотвращение воздействия опасных факторов пожара на жизнь и здоровье, собственность, а также на нормальную деятельность предприятий и учреждений вне зависимости от организационно-правовых форм и форм собственности.
Организации, их должностные лица и граждане, нарушившие требования пожарной безопасности, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе и административную.
Вина Земцова С.В.1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении № <НОМЕР>, где имеется собственноручная запись Земцова С.В.1 о том, что он согласен с выявленными нарушениями, предписанием № <НОМЕР> по устранению нарушений требований пожарной безопасности, распоряжением о проведении проверки от <ДАТА7>, актом проверки юридического лица от <ДАТА8>, копией постановления мирового судьи № <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому привлекаемое лицо привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу.
Поскольку Земцов С.В.1 как должностное лицо не выполнило в срок законное предписание органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, повторно, то он подлежит административной ответственности, предусмотренной ст. 19.5 ч. 14 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также, обстоятельств, предусмотренных ст. 25.4 КоАП РФ, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым признать Земцова С.В.1 виновным в совершении административного правонарушения и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.5 ч.14, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3, Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Земцова С.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Штраф уплатить в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Республике Коми (ГУ МЧС РФ по РК) ИНН ИМНС 1101462050 КПП 110101001 ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар БИК банка 048702001 КБК 177 1 16 27000 01 6000140 ОКАТО 87422550000 № счета 40101810000000010004.
Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд РК в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.В.Соколова