Решение от 09 сентября 2014 года №5-685/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                                   Дело № 5- 685 /2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    09 сентября 2014 года г. Учалы, РБ
 
 
    Суд в составе мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Учалинский район и г. Учалы Республики Башкортостан Гибадатовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу г. Учалы РБ, ул. Ленина, 4А, дело об административном правонарушении в отношении гр. <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, не привлекавшегося к административной ответственности, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> РБ, ул. <АДРЕС>, д. 12, кв. 29
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 20 час. 45 мин. на 6 км. автодороги с. <АДРЕС> -с. Кирябинка <АДРЕС> района РБ, водитель <ФИО1>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п.2.3.2 Правил дорожного движения
 
    <ФИО1> в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал. Суду пояснил, что находился в нетрезвом состоянии, поэтому отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От подписи в протоколах отказался, т.к. был без очков. Заявил ходатайс-тво о предоставлении рассрочки в уплате штрафа в связи с затруднительным материальным положением.
 
    В подтверждение виновности <ФИО1> представлены следующие доказательства:
 
    протокол об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР>, составленный в полном соответствии с требованиями закона;
 
    протокол отстранения от управления автомобилем 02 АО <НОМЕР>,
 
    актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у <ФИО1> имелись признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке. Из акта освидетельствования и приобщенного к нему бумажного носителя с записью результатов исследования следует, что у него на момент прохождения освидетельствования содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 1,004 мг/л. С данным результатом <ФИО1> не согласился, от подписи в акте отказался; 
 
    протокол направления на медицинское освидетельствование 02 АО <НОМЕР>, согласно которому <ФИО1> в присутствии двух понятых от прохождения указанной процедуры отказался, также отказался от получения копии протокола.
 
    Как видно из материалов дела направление <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должностным лицом произведено при наличии на то законных оснований, а именно при наличии признаков алкогольного опьянения, и отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с соблюдением требований КоАП РФ и  Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения …., утвержд. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 475.
 
    Вина <ФИО1> в совершении правонарушения полностью доказана совокупностью собранных доказательств, действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Достоверность представленных процессуальных документов   при наличии подписей понятых у суда сомнений не вызывает.  
 
    При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, каковым признает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств и с учетом изложенного, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
 
    Суд считает возможным удовлетворить ходатайство <ФИО1>  о предоставлении рассрочки в уплате штрафа сроком на 2 месяца,  с выплатой штрафа ежемесячно равными частями, на основании ст.31.5 Ко Ап РФ.
 
    На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонару-шения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей пользу УФК по РБ (МВД России по РБ) с  лишением права управления транспортными средствами сроком на  1 (один) год  6 (шесть) месяцев.
 
 
 
 
 
    На основании ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предоставить <ФИО1> рассрочку в оплате штрафа  на 2 (два) месяца, с выплатой штрафа ежемесячно равными частями.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    Также разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а также в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
           В соответствии с требованиями ст. 32.7 ч.1.1 КоАП РФ водитель обязан сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району РБ в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления прерывается и исчисляется с момента его фактического изъятия.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Учалинский районный суд Республики Башкортостан.
 
 
 
 
                                 Мировой судья:                               Е.Г. Гибадатова