Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Номер документа: 5-685/2014
Решение по административному делу
5-685/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Сибай 25 сентября 2014 года
Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г.Сибай Республики Башкортостан Буранкаева Т.И., находящегося по адресу: РБ, г.Сибай, ул.К.Цеткин,2,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8. КоАП РФ, в отношении Акназарова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца д.Исяново <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, <АДРЕС>, гражданина РФ, вдовца, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Акназаров <ФИО> <ДАТА3> в 09.00 часов в г.Сибай Республики <АДРЕС> по <АДРЕС> воспрепятствовал исполнению принудительного привода должника <ФИО3>, выражался грубой нецензурной бранью, своими действиями пытался ввести в заблуждение судебного пристава по ОУПДС при исполнении служебных обязанностей, называя другой фамилией приводимого <ФИО3>, скрывая в дальней комнате, тем самым, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
В судебное заседание Акназаров <ФИО> не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, не просил отложить судебное разбирательство.
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины Акназарова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8. КоАП РФ, по следующим основаниям.
Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленного судебным приставом по ОУПДС в отношении Акназарова <ФИО> по ст.17.8 КоАП РФ, Акназаров <ФИО> <ДАТА3> в 09.00 часов в г.Сибай Республики <АДРЕС> по <АДРЕС> воспрепятствовал исполнению принудительного привода должника <ФИО3>, выражался грубой нецензурной бранью, своими действиями пытался ввести в заблуждение судебного пристава по ОУПДС при исполнении служебных обязанностей, называя другой фамилией приводимого <ФИО3>, скрывая в дальней комнате, тем самым, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2. КоАП РФ, событие административного правонарушения подробно описано с изложением фактических обстоятельств произошедшего применительно к элементам правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2. КоАП РФ. При составлении протокола права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1. КоАП РФ, Акназарову <ФИО> разъяснены, об ознакомлении с которыми он подтвердил своей подписью, с протоколом он ознакомлен, копия протокола ему вручена. При составлении указанного протокола ходатайств, жалоб, замечаний с его стороны не поступали (л.д.1).
В соответствии со ст. 17.8. КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.
В объяснении от <ДАТА4> Акназаров <ФИО> указал, что вину признает. (л.д.3).
Акназарову <ФИО> должностным лицом службы судебных приставов при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ, поэтому его объяснение, суд, в соответствии с законом, оценивает как одно из доказательств, подтверждающих его виновность в совершении им административного правонарушения.
Оценив на основании ст.26.11 КоАП РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности совокупность исследованных доказательств, которые суд признает полученными с соблюдением требований закона в порядке ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения и доказанности вины Акназарова <ФИО> в совершении административного правонарушения.
Действия Акназарова <ФИО4> квалифицирует по ст.17.8. КоАП РФ, поскольку он воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
При назначении административного наказания Акназарову <ФИО> суд признает обстоятельством, смягчающим ответственность - признание вины при составлении административного протокола. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.
Учитывая характер, степень тяжести совершенного административного правонарушения, личность Акназарова <ФИО> его имущественное положение, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции ст.17.8. КоАП РФ в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Акназарова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по РЕАПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН (СИБАЙСКИЙ ГОРОДСКОЙ ОТДЕЛ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ УФССП РОССИИ ПО РБ Л/СЧ 05011830180), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Р/С 40302810300001000020 в ГРКЦ НБ РЕСП.БАШКОРТОСТАН БАНКА РОССИИ Г. УФА, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 80743000, Наименование платежа: «Административные штрафы».
Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Обязать Акназарова <ФИО5>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка №2 судебного района г.Сибай Республики Башкортостан.
Мировой судья Т.И. Буранкаев
