Постановление от 04 июля 2014 года №5-685/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5 - 685/2014 (43 АБ 608763)
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
04 июля 2014 года                                             д.Стулово Слободской район
 
 
             Мировой судья судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области Воробьева Т.В. (Слободской район, д.Стулово, ул. Трактовая, 42), рассмотрев материалы административного дела в отношении Мамаева <ФИО1>, <ИНЫЕ ДАННЫЕ>установил:
 
    Мамаев А.А. 13.06.2014 года около 4 час. 00 мин., находясь по адресу: г. Слободской Кировской области, <ИНЫЕ ДАННЫЕ>, совершил бытовое дебоширство, а именно громко кричал и выражался грубой нецензурной бранью, оскорбляя человеческое достоинство своей жена <ФИО2>, на замечания не реагировал.
 
    Мамаев А.А.. в судебное заседание не явился, хотя извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, судом принято достаточно эффективные меры по его извещению: направления заказного письма, от него,  до начала судебного заседания,  не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, уважительности причин своего отсутствия суду не представил, хотя именно на нем лежит указанная обязанность в соответствие с законом, вследствие чего, дело рассмотрено в отсутствие Мамаева А.А. в силу ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    Потерпевшая в судебное заседание не явилась, в деле имеется телефонограмма, в которой она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с Мамаевым А.А. она помирилась.
 
    Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Статьей 3.12 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области» от 04.12.2007г. предусмотрена ответственность за бытовое дебоширство, то есть совершение в жилом помещении действий, нарушающих спокойствие граждан, выражающих явное неуважение к окружающим, в том числе к члену (членам) семьи, сопровождающихся оскорбительным поведением и (или) нецензурной бранью и влечет наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от трехсот рублей до трех тысяч рублей.
 
    В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливается наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении Мамаев А.А.  громко кричал, скандалил, выражался в адрес жены нецензурной бранью, чем унизил ее честь и достоинство. Факт совершения бытового дебоширства, Мамаевым А.А.  не отрицается, о чем свидетельствует его подпись в протоколе в графе «объяснения». Также факт совершения инкриминируемого деяния, подтверждается объяснениями как самого Мамаева А.А., данных участковому уполномоченному МО МВД РФ «Слободской» в ходе проведения проверки, так и объяснениями <ФИО2>, данных ею также в ходе проведения проверки.
 
    Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности в суде факта совершения Мамаевым А.А.  бытового дебоширства, при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части постановления, соответственно, о совершении Мамаевым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.12 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области».
 
     К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины.
 
     Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
 
     Руководствуясь ст.3.12 Закона Кировской области «Об административной  ответственности в Кировской области»,  суд,
 
 
П о с т а н о в и л :
 
 
            Мамаева <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 3.12 Закона Кировской области «Об административной  ответственности в Кировской области», и назначить наказание в виде административного предупреждения.
 
            Постановление может быть обжаловано в Слободской районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
 
          Мировой судья                                              Т.В.Воробьева