Решение от 10 июня 2014 года №5-6850/2014

Решение по административному делу
 
                                                                                                                                     Дело <НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский 10 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 17 Камчатского края Липкова Г.А., при секретаре Алексеевой П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
    <ФИО1>,<ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
 
 
    по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    29 апреля 2014 года в 21 час 20 минут на проспекте Победы в г. Петропавловске-Камчатском <ФИО1>, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
 
    В судебном заседании <ФИО1> свою вину в совершении административного правонарушения не признал, с протоколом не согласен. Пояснил, что действительно 29 апреля 2014 года управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, но находился в трезвом состоянии, от требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не отказывался.
 
    Выслушав <ФИО1>, рассмотрев представленные материалы, мировой судья приходит к выводу, что, несмотря на непризнание <ФИО1> вины в совершении административного правонарушения, его вина подтверждается следующими доказательствами по делу:
 
    · протоколом об административном правонарушении серии 41 АВ № 093211 от 29 апреля 2014 года, в котором указано, что 29 апреля 2014 года в 21 час 20 минут на проспекте Победы в г. Петропавловске-Камчатском <ФИО1>, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами. При составлении протокола <ФИО1> указал, что с протоколом ознакомлен, согласен, замечаний не имеет, кается, больше ездить не будет (л.д. 1);
 
    · протоколом 41 МА № 026460 от 29 апреля 2014 года о направлении <ФИО1> на медицинское освидетельствование, из которого усматривается, что основанием для направления последнего на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило поведение, не соответствующее обстановке. Кроме того, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование имеется роспись <ФИО1> о том, что он отказывается пройти медицинское освидетельствование, как водитель, управлявший автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д. 2);
 
    · протоколом 41 АК № 019053 от 29 апреля 2014 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому <ФИО1> отстранен от управления  автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ввиду наличия признаков алкогольного опьянения (л.д. 3);
 
    · справкой старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю <ФИО3>, из которой усматривается, что <ФИО1> водительского удостоверения не имеет (л.д. 4).
 
    При проверке доказательств мировым судьей установлено, что они получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Довод <ФИО1> о том, что требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не отказывался, является несостоятельным и опровергается исследованными письменными доказательствами: протоколом 41 МА № 026460 от 29 апреля 2014 года о направлении <ФИО1> на медицинское освидетельствование, где в протоколе <ФИО1> собственноручно указал, что он отказывается пройти медицинское освидетельствование, как водитель, управлявший автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д. 2); протоколом об административном правонарушении серии 41 АВ № 093211 от 29 апреля 2014 года, в котором <ФИО1> указал, что  с протоколом ознакомлен, согласен, замечаний не имеет, кается, больше ездить не будет (л.д.1).
 
    Оценив все имеющиеся доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказана полностью.
 
    Действия <ФИО1> следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО1>, не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО1>, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения в срок, в течение которого лицо считается  подвергнутым административному наказанию. В материалах дела имеются сведения о неоднократном привлечении <ФИО1> к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ (л.д. 5).
 
    В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
 
    Решая вопрос о наложении административного наказания, мировой судья учитывает характер правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, его отношение к совершённому правонарушению, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства.
 
    Руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.3, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с 09 часов 50 минут <ДАТА1>.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Постановление может быть обжаловано в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получении его копии.
 
 
    Мировой судья                        подпись                                                                           Г.А. Липкова
 
    Копия верна.
 
    Мировой судья                                                                                                                   Г.А. Липкова