Решение от 15 октября 2014 года №5-684/2014

Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: 5-684/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                                                                         Дело № 5-684/2014П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    15 октября 2014 года                                                р.п. Ишеевка Ульяновского района
 
                                                                                       Ульяновской области
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Ульяновского судебного  района Ульяновской области Тещин А.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении  
 
 
    ФИО1, ДАТА2 г.р., уроженца г. Фрунзе Киргизской АССР, русским языком владеющего и в услугах переводчика не нуждающегося, не работающего,  зарегистрированного и проживающего  по адресу: АДРЕС, ранее  привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения
 
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    27 сентября 2014 года в 12 час. 00 мин. на 220 км. автодороги «Цивильск-Сызрань» в Ульяновском районе Ульяновской области ФИО2.,
управляя транспортным средством автомашиной ВАЗ 2108 государственный регистрационный знак НОМЕР РУС, с признаками алкогольного опьянения:  запах алкоголя из полости рта не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.
 
    ФИО2  в судебное заседание не прибыл. В деле имеются сведения о надлежащем извещении ФИО2 о месте и времени судебного заседания (почтовое уведомление с отметкой о вручении).
 
    В связи с  этим на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности. 
 
 
    Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 73 АО 860151, согласно которому
 
    27 сентября 2014 года в 12 час. 00 мин. на 220 км. автодороги «Цивильск-Сызрань» в Ульяновском районе Ульяновской области ФИО2.,
управляя транспортным средством автомашиной ВАЗ 2108 государственный регистрационный знак НОМЕР РУС, с признаками алкогольного опьянения:  запах алкоголя из полости рта не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 73 КТ №057620 от 27 сентября 2014 года, из которого следует, что 27.09.2014 года ФИО1 в связи  с признаками алкогольного опьянения был отстранен от управления транспортными средством;
 
 
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 73 МР № 172782  от 27 сентября 2014 года, из которого следует, что ФИО1   при наличии признаков опьянения:  запах алкоголя из полости рта,   в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
 
    - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Ульяновский» Брязгина Н.А.     согласно которого 27.09.2014 года при выполнении своих функциональных обязанностей совместно с инспектором ИДПС Прониным на 220 км. автодороги Цивильск-Сызрань была предпринята попытка остановить автомашину ВАЗ 2108 гос. номер НОМЕР РУС, белого цвета при помощи жезла и свистка, но водитель проигнорировал требования и продолжил движение превышая скорость. Ими была предпринята попытка преследовать данную автомашину. Метров через 100-200 автомашин а свернула вправо на стоянку где водитель пересел на пассажирское сиденье, а пассажир сел за руль. После этого машина проехала еще метров 10-2- и была задержана. С правой стороны сидел гражданин ФИО1 26.11. 1983 г.р., которой пересел из-за руля. Из полости рта ФИО1 исходил сильный запах алкоголя. ФИО1 на вопрос почему он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения пояснил, что автомашиной он не управлял и автомашина стоит длительное время на стоянке.  После этого, в присутствии двух понятых ему было предложено пройти мед. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался. ФИО1 также отказался давать объяснения и подписывать протокол.     
 
    - показаниями сотрудника ДПС ГИБДД Брязгина данными в судебном заседании о том, что 27 сентября 2014 года в во время дежурства на 220 км. автодороги «Цивильск-Сызрань» им была предпринята попытка остановить автомашину ВАЗ 2108 гос. номер НОМЕР РУС, белого цвета при помощи жезла и свистка. Автомобиль не становился и продолжил движение в сторону г. Сызрань. После преследования которое длилось около минуты автомашина заехала на стоянку, где пассажир и водитель поменялись местами и машина продолжила движение еще несколько метров. Автомашина находилась постоянно в видимости.  Затем автомашина остановилась. Он (Брязгин) вместе с инспектором Прониным подошли к автомашине.  ФИО1 который изначально находился в момент попытки остановить машину за рулем, на момент остановки находился на переднем пассажирском сиденье. ФИО1 и лицо находившееся за рулем стали говорить что вообще никуда не ехали. После этого были остановлены понятые, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он отказался.  Так как фактически было выявлено два нарушения, а именно второй водитель - Гаврилов вообще не имел прав и также управляя автомобилем в отношении него также был составлен протокол по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ и впоследствии он признан судом виновным в данном нарушении. ФИО1 во время составления в отношении  него протокола находился с признаками алкогольного опьянения.
 
    - показаниями сотрудника ДПС  Пронина, данными в судебном заседании аналогичным показаниям сотрудника ДПС Брязгина.
 
    Таким образом, оценив совокупность доказательств, мировой судья находит вину ФИО1  доказанной.
 
    Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Как установлено в судебном заседании 27 сентября 2014 года в 12 час. 00 мин. на 220 км. автодороги «Цивильск-Сызрань» в Ульяновском районе Ульяновской области ФИО2,управляя транспортным средством автомашиной ВАЗ 2108 государственный регистрационный знак НОМЕР РУС, с признаками алкогольного опьянения:  запах алкоголя из полости рта не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.
 
    Данный факт подтверждается протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется.  
 
    При таких обстоятельствах, действия ФИО1   мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2  административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.
 
    Обстоятельств смягчающих ответственность суд не усматривает.
 
    Обстоятельством отягчающим наказание суд учитывает совершение однородного административного правонарушения, так как 11.07.2012 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 20 месяцев ( с 14.08.2012 года по 13.04.2014 года)
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.26 ч. 1, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать ФИО1  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Получатель:  УФК по Ульяновской области (УВД Ульяновской области), л/с 04681262060, ИНН 7303013280; КПП: 732501001НОМЕР Расчетный  счет:   40101810100000010003,банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области, КБК: 18811630020016000140; БИК: 047308001; ОКТМО: 73652000, УИН: 18810473140190003948.
 
    Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Разъяснить ФИО1 что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он должен сдать водительское удостоверение в органы внутренних дел, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Также разъяснить, что в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
 
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Ульяновский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка №2 Ульяновского судебного района  Ульяновской области в течение 10 суток со дня  вручения или получения данного постановления.
 
 
    Мировой судья:                                                                                            А.В. Тещин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать