Решение от 20 октября 2014 года №5-684/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                      Дело № 5-684/2014                                    
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
     20 октября 2014 года                                                                                            г. Уфа<АДРЕС>
 
                Мировой судья судебного участка № 6 судебного района Октябрьский район города Уфы Республики Башкортостан Абдуллина А.М., расположенный по адресу: РБ г. Уфа, ул. Шафиева, 39/1,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Садыровой <ФИО1>,
 
 
                                                   УСТАНОВИЛ:
 
 
                <ДАТА3> в 18 ч. 07 мин. инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому, <ФИО2>, <ДАТА3> в 17 ч. 40 мин. управляя автомобилем марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> на 1250 км а/д Москва-Уфа,  совершила обгон с выездом на полосу встречного движения на мосту, нарушив требование дорожной разметки 1.1, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».
 
    <ФИО2>, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не явилась ходатайство об отложении дела в суд не поступало.
 
    В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ от  25.05.2006 N 12, от 11.11.2008 N 23, от 10.06.2010 N 13, от 09.02.2012 N 3), мировой судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
 
                Мировой судья, изучив и оценив материалы дела,  приходит к следующему выводу.
 
    На основании пункта 1.3 ПДД РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Пункт 11.4 ПДД РФ запрещает обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
 
    Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен ПДД РФ и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. Таким образом, данную норму статьи следует квалифицировать как прямо запрещенные ПДД РФ действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Из материалов дела следует, что <ФИО2>, <ДАТА3> в 17 ч. 40 мин. управляя автомобилем марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> на 1250 км а/д Москва-Уфа,  совершила обгон с выездом на полосу встречного движения на мосту.
 
    Вина <ФИО2> А.М., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АР № 442702 от <ДАТА3>, схемой места совершения административного правонарушения и дислокацией дорожных знаков и разметки, рапортом, видеозаписью с места совершения административного правонарушения.
 
    Сомневаться в законности, достоверности и объективности, указанных выше доказательств, у суда оснований не имеется.
 
    Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что действия <ФИО2> А.М. следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть  выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
                При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.
 
                Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность суд по делу не усматривает.
 
                Руководствуясь ст.ст. 12.15, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ -  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по РБ (МВД по РБ), КПП: 027501001, ИНН: 0275006462, ОКТМО: 80701000, счет: 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ г. Уфа, БИК: 048073001, КБК: 18811630000010000140.
 
                Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через мирового судью в течение 10 суток.
 
 
    Мировой судья:                                                                        А.М. Абдуллина