Дата принятия: 07 октября 2014г.
Номер документа: 5-684/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-684/23-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Нюрба 07 октября 2014 года
Мировой судья по судебному участку № 23 Нюрбинского района РС (Я) Охлопков Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении юридического лица:
Сельскохозяйственного потребительского сбытового перерабатывающего кооператива «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», имеющего ОГРН <НОМЕР>, ИНН/КПП <НОМЕР>, юридический адрес: г. Нюрба, ул. <АДРЕС>, д. 21
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА2> государственным инспектором труда <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении юридического лица СХПСПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, а именно за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), повлекшие невозможность проведения или завершения проверки.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В судебное заседание представитель юридического лица СХПСПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, каких-либо ходатайств не поступало. При таких обстоятельствах, мировой судья рассматривает дело в отсутствие представителя юридического лица.
Изучив материалы дела, приходит к следующему.
Часть 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24 и частью 9 статьи 15.29 настоящего Кодекса, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки.
Судом установлено, в Государственную инспекцию труда в РС (Я) поступило обращение <ФИО2>, работника СХПСПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о нарушении трудовых прав в части незаконного применения дисциплинарного взыскания.
В целях рассмотрения обращения работника <ФИО2> по существу и в полном объеме было составлено и отправлено распоряжение на проведение внеплановой, документарной проверки <НОМЕР> от <ДАТА3> и запрос на предоставление документов и информации <НОМЕР> от <ДАТА3> с уведомлением об административной ответственности.
Согласно акту проверки от <ДАТА2>, при надлежащем уведомлении документы и информация необходимая для проведения внеплановой документарной проверки от работодателя СХПСПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в адрес Гострудинспекции РС (Я) не предоставлены.
Вина юридического лица СХПСПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно, протоколом об административном правонарушении, уведомлением о вручении, запросом о предоставлении документов и информации, актом проверки и другими материалами дела.
Данные доказательства суд считает допустимыми, поскольку они собраны без нарушения закона, относятся к обстоятельствам рассматриваемого дела и уличают СХПСПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении административного правонарушения.
Таким образом, суд усматривает в действиях юридического лица СХПСПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание юридического лица СХПСПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение виновного и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л :
Сельскохозяйственный потребительский сбытовой перерабатывающий кооператив «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Административный штраф перечислить:
ИНН: 1435090795 Отделение по г. Якутску УФК по Республике Саха (Якутия) (Государственная инспекция труда в РС (Я) Банк ГРКЦ НБ Республики Саха БАНКА РОССИИ г. Якутска, БИК 0498050001. Код дохода 15011619000016000140 КПП 143501001 Р\счет 40101810100000010002.
Разъяснить представителю юридического лица, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Нюрбинский районный суд РС (Я) в течение 10 суток через мирового судью со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.Е. Охлопков
