Постановление от 23 июня 2014 года №5-684/2014

Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 5-684/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                                       Дело № 5-684/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    25 июня 2014 года                                                                                                          город Курган
 
 
    Мировой судья судебного участка № 47 судебного района города Кургана Курганской области Азарова Е.С., (Курганская область, город Курган, 6 микрорайон, 14, кабинет № 2),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Тарасова Владимира Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района Курганской области, зарегистрированного по адресу: Курганская область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего НПС «<АДРЕС>, началником,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 07 часов 55 минут в г. Кургане на пр. М.Голикова, 6, Тарасов В.В., управлял автомобилем ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем, инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 45 АМ № 266749 от 12.06.2014 года, протокол о задержании транспортного средства серии 45 АВ № 831392 от 12.06.2014 года, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование 45 АН № 019333 от 12.06.2014 года, согласно которого Тарасов В.В. отказался выполнить законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Тарасов В.В. в судебном заседании факт совершенного административного правонарушения не оспаривал, с составленным в отношении него протоколом согласился.
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в отношении Тарасова В.В. составлен протокол об административном правонарушении 45 ОВ № 969545, за нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 - не выполнение законного требования должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование 45 АН № 019333 от 12.06.2014 года, основанием для направления Тарасова В.В<ФИО1> на медицинское освидетельствование являлось запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, неустойчивость позы.
 
    Исследовав письменные материалы, суд квалифицирует действия Тарасова В.В. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 обязывает водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. По юридической конструкции правонарушение образует формальный юридический состав, оно считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Вина Тарасова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 45 ОВ № 969545 от 12.06.2014 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 45 АМ № 266749 от 12.06.2014 года, протоколом о задержании транспортного средства 45 АВ № 831392 от 12.06.2014 года, а также протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 45 АН № 019333 от 12.06.2014 года и объяснениями понятых.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей по делу не установлено.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Тарасова Владимира Викторовича, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Привлечь Тарасова Владимира Викторовича, <ДАТА2> рождения, к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Административные штрафы зачисляются: УФК  по Курганской области (УМВД России по Курганской области), ИНН 4501029135, КПП 450101001 ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области, БИК 043735001, р/с 40101810000000010002, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 37701000, в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд Курганской области в течение 10 дней путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                                Азарова Е.С.    
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать