Постановление от 08 августа 2014 года №5-684/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-684/2014
                                                                                                                                                    Дело № 5 - 684 / 14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
                                                                                                                   Поселок Поварово          
 
                 08 августа 2014 года                                                                                Солнечногорский район
 
                                                                                                                          Московская область
 
 
    Мировой судья судебного участка №247 Солнечногорского судебного района Московской области Ивлева Л.О., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №249 Солнечногорского судебного района Московской области
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Лапина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, по протоколу не работающего,-
 
 
                                                                           у с т а н о в и л:
 
 
                Лапин П.С. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
 
                <ДАТА3> в 07 часов 10 минут на 25-м км автодороги Р-111 "Москва-С.П-б.-Солнечногорск-Спасс" Солнечногорского района Московской области водитель Лапин П.С., нарушил п.2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Лапин П.С. имеет временное право управления ТС - в/у 50 АВ <НОМЕР> кат. «В».
 
    Будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, Лапин П.С. на рассмотрение дела не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял. В связи с его надлежащим извещением, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд счел возможным рассматривать дело в его отсутствие.
 
    Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, выслушав свидетелей, суд считает, что вина Лапина П.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена.
 
 
    В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством всостоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 
 
       Для привлечения лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.
 
 
    Вина Лапина П.С. подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом <НОМЕР> АМ 518101 об административном правонарушении от <ДАТА4>, из которого следует, что Лапин П.С., нарушил п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения (с учетом суммарной погрешности прибора 0,160 мг/л выдыхаемого воздуха);
 
    - протоколом 50 ЕВ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, из которого следует, что основанием для отстранения Лапина П.С. от управления т/с, послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, имеет признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке;
 
    - актом 50 АА 160891 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, по результатам которого у Лапина П.С. установлено состояние алкогольного опьянения, на основании признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке; и на основании показаний прибора - результат 0,540 мг/л., с учетом суммарной погрешности 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха. Лапин П.С. с результатами освидетельствования согласился, о чем собственноручно указал в акте в присутствии понятых;
 
    - показаниями прибора Алкотектор PRO-100 combi, заводской номер <НОМЕР>, калибровка <ДАТА5> на бумажном носителе от <ДАТА4> в отношении обследуемого Лапина П.С. результат - 0,540 мг/л.;
 
    - свидетельством о поверке <НОМЕР> на Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100 combi, заводской номер <НОМЕР>, поверенного <ДАТА5> в соответствии с МП-242-1467-2012, действительно до <ДАТА6> (копия);
 
    - протоколом 50 РУ 233513 о задержании транспортного средства от <ДАТА4> - автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>;
 
    - рапортами инспекторов ДПС от <ДАТА4>.
 
    У суда не имеется оснований не доверять вышеназванным доказательствам, так как они составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, являются не противоречивыми, последовательными и согласуются между собой.
 
    Также вина Лапина П.С. подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей <ФИО2> и <ФИО3> - инспекторов ДПС 1Б 1П ДПС, давших аналогичные показания, и показавших, что <ДАТА4> рано утром при несении службы на автодороге Р-111 (Пятницкое шоссе), они обратили внимание на автомашину, которая, следуя в их сторону, не доехав остановилась, и включила аварийные сигналы. Они сразу подъехали к машине, водитель из нее уже вышел. При проверке документов у водителя определили, что у него имеются признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке. Водитель согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и в присутствии понятых согласился с результатами освидетельствования. Вел себя водитель неадекватно, не соглашался с тем, что управлял транспортным средством, настаивал на том, что сотрудники полиции подъехали к нему через полчаса после того, как он остановился, и за это время он успел употребить алкоголь. Водитель мешал им составлять протоколы, нецензурно оскорблял их и их семьи, пытался скрыться, в связи с чем, к нему были применены спецсредства «наручники». Они четка видели, как следующая в их сторону автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> остановилась, у нее включились аварийные сигналы, после чего они сели в патрульную машину и подъехали к этой автомашине. Ранее водителя Лапина П.С. они не знали, оснований его оговаривать не имеют.
 
    Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда также не имеется, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу, не противоречат им, и в своей совокупности подтверждают факт управления Лапиным П.С. автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Оснований для оговора водителя Лапина П.С. свидетелями не установлено.
 
    Не соглашаясь с вменяемым правонарушением при составлении протокола об административном правонарушении, Лапин П.С. не представил суду доказательств, подтверждающих свои возражения.
 
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что действия Лапина П.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, состояние опьянения у него было установлено правомерно, его конституционные права не нарушены, его вина в совершении указанного правонарушения доказана.
 
                При назначении наказания, суд учитывает данные о личности Лапина П.С., характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие по делу обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, отсутствие потерпевших.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.3 КоАП РФ, суд,-
 
 
                                                               П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Лапина <ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и семьмесяцев.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа  - наименование получателя - УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО), л/с 04481А83650, ИНН 7703037039, КПП 770245001; р/с 40101810600000010102, банк получателя: Отделение 1 Москва, КБК 18811630020016000140, БИК 044583001, ОКТМО 46652000, УИН: 18810450146010023733, наименование платежа - административный штраф.
 
      Разъяснить Лапину <ФИО1>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
 
      Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.
 
       В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, водительское удостоверение необходимо сдать в 1Б 1П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО (141595, Московская область, Солнечногорский район, п/о Есипово, д. Пешки, 56-км. Ленинградского шоссе), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
                Копию постановления направить в 1Б 1П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО и Лапину П.С. - для сведения и исполнения.
 
                Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №249 Солнечногорского судебного района Московской области либо непосредственно в Солнечногорский городской суд Московской области.
 
 
 
     Мировой судья:                                            подпись                                                 Л.О. Ивлева
 
 
Постановление не вступило в законную силу.
 
 
         КОПИЯ ВЕРНА.
 
 
         Мировой судья: