Постановление от 10 апреля 2014 года №5-684/2014

Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 5-684/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5 - 684/2014
 
Протокол <данные изъяты>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    город Вологда, улица Гоголя, дом 89 10 апреля 2014 года
 
    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Колодезный А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Михеева А. Н., <данные изъяты>,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у <адрес> Михеев А.Н., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ему, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустил наезд гражданина ФИО3, после чего, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия.
 
    В судебном заседании Михеев А.Н. вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и приложенных к нему материалах, не отрицал, просил суд не лишать его права управления транспортными средствами и назначить ему наказание в виде ареста.
 
    Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался судебной повесткой.
 
    Выслушав Михеева А.Н. и представителя УМВД по Вологодской области по доверенности Рогалеву А.Н., полагавшую возможным назначить Михееву А.Н. наказание в виде ареста, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ) установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (статья 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).
 
    В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортным средством на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Оценив признательные показания Михеева А.Н. и представленные в материалах дела доказательства, а именно: протокол об административном правонарушении; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; схему места совершения административного правонарушения; письменные объяснения Михеева А.Н.; рапорт ИДПС; письменные объяснения потерпевшего ФИО3; письменные объяснения свидетеля ФИО5; протокол осмотра транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; фотографии данного транспортного средства, извещение о раненом в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; суд приходит к выводу, что они объективно подтверждают событие административного правонарушения и свидетельствуют о виновности Михеева А.Н. в его совершении.
 
    Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми. Приведенные доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Михеева А.Н. в совершении административного правонарушения. Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.
 
    Находя вину Михеева А.Н. в совершении административного правонарушения доказанной, суд считает правильной квалификацию его действий по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Обстоятельств, устраняющих административную ответственность, не имеется.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного статьёй 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Михеевым А.Н. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, раскаяние в содеянном.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, не работающего, его имущественное и семейное положение; наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств; и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12.27 ч.2, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
постановил:
 
    Михеева А. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
 
    Судья А.В. Колодезный
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать