Постановление от 25 июля 2014 года №5-684/2014

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
г. Городище                                                                  25 июля 2014 года
 
 
        И.о. мирового судьи судебного участка №2 Городищенского района Пензенской области - мировой судья судебного участка №1 Городищенского района Пензенскойобласти Дорофеева Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении  Алпатова <ФИО1>,
 
    к административной ответственности привлекался: 14.05.2014 по ст.20.21 и др. КоАП РФ, на участии защитника не настаивал,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Алпатов А.Н. совершил  появление в общественном месте в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
 
        Алпатов А.Н. 02.07.2014 года  в 16 час. 50 мин. на  <АДРЕС> около <АДРЕС> в <АДРЕС> Городищенского района Пензенскойобласти находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: шел, шатаясь из стороны в сторону,  речь была невнятная, одежда грязная, изо рта у него шел запах алкоголя.     
 
        Алпатов А.Н. в судебное заседание не явился. Извещен о заседании   надлежащим образом, о чем имеются доказательства в материалах дела. Причины неявки неизвестны. Заявлений, ходатайств и сообщений от него не поступало.
 
        В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
        Учитывая,  что все обстоятельства  можно установить по имеющимся материалам,  суд находит  возможным  рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
        Оценивая материалы дела в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что факт совершения правонарушения полностью подтверждается исследованными доказательствами.
 
        Состояние опьянения Алпатова А.Н., оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность, вызывающее брезгливость, в котором он находился в общественном месте, подтверждается протоколом об административном правонарушении объяснениями Алпатова А.Н., что он выпил водки, был пьян на улице, с протоколом согласен, рапортом работника полиции, объяснениями <ФИО2>,  отобранными работником полиции,  о том, что Алпатов А.Н. в общественном месте имел внешние признаки опьянения и вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность: шел, шатаясь из стороны в сторону,  речь была невнятная, одежда грязная, изо рта у него шел запах алкоголя.     
 
        Совокупность вышеприведенных доказательств по делу с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности не вызывает у суда сомнений, т.к. они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.
 
        На основании изложенного суд квалифицирует действия виновного по ст.20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и считает необходимым привлечь его к административной ответственности.
 
        Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства и характер правонарушения, личность виновного, материальное и семейное положение,
 
        обстоятельства, смягчающие  ответственность, предусмотренные ст.4.2. КоАП РФ:  пенсионный возраст, 
 
        обстоятельства, отягчающие ответственность, предусмотренные  ст.4.3.  КоАП РФ: повторность совершения однородного правонарушения,
 
        и полагает, что имеется возможность исправления виновного без изоляции от общества с назначением  наказания в виде административного штрафа.
 
        Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Алпатова <ФИО3> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и назначить ему  наказание в виде   административного  штрафа в сумме семьсот рублей.
 
        РЕКВИЗИТЫ для оплаты административного штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) ИНН 5834011778 КПП 583401001, р/с 40101810300000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г.Пенза, БИК 045655001, ОКТМО 56618000, КБК 18811690050056000140, протокол 58 УВ№063709. 
 
        Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ)
 
        Постановление    может   быть  обжаловано   в течение  10 суток  со дня вручения или получения копии постановления в  Городищенский районный суд Пензенскойобласти.
 
             Мировой судья                                                              Н.А.Дорофеева
 
 
 
 
 
 
 
        Алпатов А.Н. предупрежден(а), что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Мировой судья