Постановление от 29 мая 2013 года №5-684/2013

Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 5-684/2013
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                        № 5-684/2013г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении.
 
 
    г. Клинцы                                                                                                             29 мая 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 60 города Клинцы Брянской области Приходько О.О., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
 
    Пужихина Евгения Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца                       <АДРЕС> проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, работающего водителем такси, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений - 22.04.2013г.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    20 февраля 2013 года в отношении Пужихина Е.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении 32 ПЯ <НОМЕР> о наложении административного штрафа в размере 1000 рублей, который согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. Постановление о наложении штрафа вступило в законную силу 03 марта 2013 года, однако Пужихин Е.В. штраф в установленный законом срок - до 03 апреля 2013 года не уплатил. В отношенииПужихина Е.В. инспектором ДПС 2БПС ГИБДД МВД России по Брянской области Сидоровым А.С. 29 апреля 2013 года составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола об административном правонарушении Пужихину Е.В. были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствуют подписи в тексте протокола, копия протокола была вручена, объяснения получены. В судебное заседаниеПужихин Е.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был своевременно извещен. В материалах дела об административном правонарушении имеется возвращенный конверт с судебной повесткой на имя    Пужихина Е.В., направленный по адресу его проживания - г.Клинцы, ул.Октябрьская, д.9, кв.13, с указанием даты, времени и места рассмотрения дела; с пометкой ОПС г.Клинцы Почты России «Адресат не проживает». Согласно п.6Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (в ред. от 09.02.2012г.), в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Мировой судья полагает,что в данном случае имеет место быть недобросовестное поведение лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку указывая в протоколе об административном правонарушении адрес своего проживания - г.Клинцы, ул.Октябрьская, д.9, кв.13, Пужихин Е.В. должен осознавать все последствия, связанные с этим, а соответственно, и обеспечить своевременное получение корреспонденции по указанному им самим адресу. Ходатайств об отложении рассмотрениядела и иных ходатайств не поступало. Дело в соответствии сч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному  выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом. Изучив протокол об административномправонарушении и иные доказательства, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. В силу требований ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за указанное правонарушение наступает в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в прежней редакции, действующей на момент привлечения    Пужихина Е.В. к административной ответственности) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Из материалов дела следует, что постановлением 32 ПЯ <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от 20 февраля 2013 года на Пужихина Е.В. наложен административный штраф в размере 1000 рублей. Постановление о наложении административного штрафа вступило в законную силу 03 марта 2013 года. Однако Пужихин Е.В. штраф, наложенный на него указанным постановлением по делу об административном правонарушении, не уплатил в установленный законом - ст.32.2 ч.1 КоАП РФ - срок, то есть до 03 апреля 2013 года. Мировой судья квалифицирует действияПужихина Е.В. по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ВинаПужихина Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 29 апреля 2013 года;
 
    - сведениями об административном правонарушении от 20.02.2013г. в отношении Пужихина В.В. по ст.12.16 ч.4 КоАП РФ. При назначении административного наказанияв силу ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного  Пужихиным Е.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих исмягчающих административную ответственность, Пужихина Е.В. не установлено. На основании изложенного,мировой судья считает объективным и справедливым  назначить Пужихину Е.В. административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, что составляет 2000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11, ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Пужихина Евгения Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. Штраф, в соответствиисо ст.32.2 КоАП РФ, подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    ИНН 3250512737 КПП 325001001 УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску) расчетный счет № 40101810300000010008 в ГРКЦ Банка России по Брянской области г.Брянска БИК 041501001 ОКАТО 15401000000 КБК 18811643000016000140
 
    Наименование платежа: Административный штраф по суду
 
    Разъяснить Пужихину Евгению Викторовичу, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копии постановления направить должностномулицу, составившему протокол об административном правонарушении, и лицу, в отношении которого оно вынесено. Постановление может быть обжалованов Клинцовский городской суд Брянской области через мирового судью судебного участка № 60 г.Клинцы Брянской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судьяПриходько О.О.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать