Постановление от 03 июля 2014 года №5-684/14

Дело № 5-684/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Усинск, Республика Коми        03 июля 2014 года
 
    ул.Ленина, д. 10
 
    Судья Усинского городского суда Республики Коми Исип О.С.,
 
    при секретаре Загидуллиной Г.Ф.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пирогова А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Пирогова А. В., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: ..., работающего в ООО «...» ...
 
у с т а н о в и л:
 
    дд.мм.гггг. в ... часов ... минут в ходе осмотра ... сотрудниками полиции задержан Пирогов А.В., который по внешним признакам (невнятная речь, резкий запах медикаментов от одежды, расширенные зрачки глаз) вызвал подозрение в незаконном потреблении наркотических средств, в связи с чем, для определения наличия в организме наркотических средств был направлен в ГБУЗ РК «Усинская центральная районная больница» на проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого Пирогов А.В. в приемном покое ГБУЗ РК «УЦРБ» по адресу: ..., отказался, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.
 
    По данному факту в отношении Пирогова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Пирогов А.В. вину в совершении указанного правонарушения не признал и пояснил, что от прохождения медицинского освидетельствования отказался, поскольку не смог сдать анализы. Считает, что сотрудники полиции неправомерно ворвались в квартиру, где он находился вместе с дочерью и супругой, которая спала, после чего доставили его в отделение полиции.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный ОУР ОМВД РФ по г.Усинску Г. показал, что в рамках оперативно-розыскных мероприятий, проводимых по поступившей в ОМВД РФ по г.Усинску оперативной информации об изготовлении и потреблении наркотического средства - дезоморфин в ..., с разрешения проживающей в указанном жилом помещении К. им был произведен осмотр квартиры, где были обнаружены прекурсоры и предметы, используемые для изготовления наркотического средства дезоморфин. В квартире на момент осмотра находился Пирогов, у которого имелись следы от инъекций, а также признаки опьянения, такие как невнятная речь, расширенные зрачки глаз, от Пирогова исходил резкий запах дезоморфина, в связи с чем, последний был доставлен в отделение полиции для дальнейшего разбирательства.
 
    Выслушав объяснения Пирогова А.В., показания свидетеля Г., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полицейским для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно положениям ст.44 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
 
    Как следует из представленных материалов, у Пирогова А.В. выявлены характерные признаки наркотического опьянения, поэтому у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что Пирогов А.В. находится в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем, с целью установления факта потребления им наркотических средств сотрудником полиции в соответствии с требованиями закона Пирогов А.В. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования
 
    Отказ лица от выполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.
 
    Факт совершения Пироговым А.В правонарушения подтверждается представленными в материалах дела протоколом об административном правонарушении УС № от дд.мм.гггг., протоколом об административном задержании Пирогова А.В. дд.мм.гггг., направлением на проведение медицинского освидетельствования от дд.мм.гггг. в котором зафиксирован факт отказа Пирогова А.В. от освидетельствования, а также рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД РФ по г. Усинску Г., свидетельскими показаниями последнего, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора Пирогова А.В. свидетелем судом не установлено.
 
    Совокупность представленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у судьи не вызывает, позволяет сделать вывод о том, что вина Пирогова А.В. нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств при наличии достаточных данных полагать об употреблении им таких средств.
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Пирогова А.В., не установлено.
 
    Учитывая характер административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его семейное положение и состояние здоровья, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения Пирогову А.В. наказания в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Признать Пирогова А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с зачетом периода административного задержания с ... часов ... минут дд.мм.гггг..
 
    Копию постановления направить в ОМВД РФ по г. Усинску для исполнения, вручить Пирогову А.В.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                               О.С.Исип