Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: 5-683/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 октября 2014г. г. УфаМировой судья судебного участка № 4 судебного района Советский район г. Уфы Республики Башкортостан О.С. Симонова, находящийся по адресу: г. Уфа, ул.К.Маркса, 52/1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Головкина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> РБ, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС>
Права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, разъяснены.
У С Т А Н О В И Л:
Головкин <ФИО> привлекается к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, за оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
Головкин <ФИО> и допущенный к участию в деле в качестве его представителя по устному ходатайству Киселев <ФИО3>, в судебном заседании пояснили, что Головкин <ФИО> вину в совершении административного правонарушения не признает, так как ДТП не совершал, с места дорожно-транспортного происшествия не скрывался, он очень близко припарковался к стоявшему автомобилю марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, т.к. было мало места, потом автомобиль убрал.
Допрошенная в качестве потерпевшего Билалова <ФИО4> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА3> около 19:56 ч. увидела, что в ее автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос.номер <НОМЕР> стоящий неисправный во дворе дома <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, въехал автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> джип , водителя не было, автомобиль был прижат вплотную к ее автомобилю сзади, был поврежден задний бампер (глубокая царапина) вдавленная на уровне джипа. Она подождала водителя автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> около 30 мин., но тот не пришел, затем она ушла позвонить. Она периодически управляет этим автомобилем, еще этим автомобилем управляет несколько человек, в страховке указано неограниченное количество лиц. Собственником автомобиля по документам является Гадельшина <ФИО5>, она сразу позвонила ей, сообщила о случившемся. Так как последним управлял автомобилем ее сын, Гадельшин <ФИО>, позвонила ему, пояснила ситуацию, он порекомендовал вызвать сотрудников ГИБДД. Она вызвала сотрудников ГИБДД, когда снова вернулась к своему автомобилю, увидела, что автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> уже не было. Приехали сотрудники ГИБДД. Был факт ДТП, она сфотографировала это на сотовый телефон. Позже автомобиль обнаружили в соседнем дворе. Гадельшин <ФИО>. ей сказал, что возможно царапина на бампере была ранее. Фотографии предоставлены суду.
Допрошенная в качестве свидетеля Гадельшина <ФИО5> в судебном заседании пояснила, что согласно свидетельства о регистрации транспортного средства она является собственником автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР>. Она автомобилем не управляет, автомобилем пользуется и владеет ее сын Гадельшин <ФИО> она ему выдала генеральную доверенность, также автомобилем пользуется Билалова <ФИО4>. 5.10.14г. ей позвонила Билалова <ФИО4> и сказала, что в «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» въехал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> она сказала, что надо позвонить по номеру 112. Автомобиль полностью в распоряжении сына как собственника, имелись ли ранее повреждения у автомобиля ей неизвестно, это нужно узнавать у ее сына.
Допрошенный в качестве свидетеля Чижов <ФИО10> в судебном заседании пояснил, что вместе работают с Головкиным <ФИО> <ДАТА>. пришел к дому, в котором он проживает по ул.<АДРЕС>, попросил его выйти, чтобы обсудить рабочие моменты, обратил внимание на то, как припаркован его автомобиль, он стоял очень близко к другим автомобилям, в то же время между автомобилями было расстояние. Они обсудили рабочие вопросы, он помог Головкину<ФИО> выехать, и тот уехал.
Допрошенный в качестве свидетеля Карапузов <ФИО12> в судебном заседании пояснил, что являются друзьями с Головкиным <ФИО> <ДАТА>. приехал к нему , встретил там Чижова <ФИО>, во дворе заметили, что автомобиль Головкина <ФИО> близко припаркован к другому автомобилю, когда он вышел на улицу они помогли ему выехать, касания автомобилей не было.
Допрошенный в качестве свидетеля Гадельшин<ФИО> в судебном заседании пояснил, что автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоял не исправный, последние три месяца им пользовалась Билалова <ФИО4>. <ДАТА>. она ему позвонила, сказала, что в их автомобиль въехал автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> Он ответил, чтобы она вызвала полицию, приехал, когда полиция закончила оформление, посмотрел какие повреждения, царапина могла быть и раньше, но точно это должна знать Билалова <ФИО4>. так как она управляла автомобилем в последнее время.
Выслушав Головкина <ФИО>его представителя Киселева <ФИО>, потерпевшую Билалову <ФИО>., свидетелей Гадельшину <ФИО>., Чижова <ФИО> Карапузова <ФИО>, Гадельшина <ФИО> изучив и оценив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с AF23E03E65B7B15852918EED5pBWCK"частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение AF23E03E65B7B15852919EED1pBWCK"Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно AF23E03E65B7B15852919EFD0pBW9K"пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки (мигающий красный фонарь) в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 9 февраля 2012 г.) действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу пункта 1.2 ПДД РФ «Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В судебном заседании установлено, что водитель Головкин <ФИО> <ДАТА>. в 19 час. 56 мин., управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>, около дома <АДРЕС>, совершил столкновение со стоящим автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос.номер <НОМЕР>, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия,
участником которого являлся.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА8> из которого следует, что Головкин <ФИО> <ДАТА>. оставил место ДТП участником которого он являлся в нарушение ПДД РФ, копией протоколаоб административном правонарушении в отношении Головкина<ФИО> по факту ДТП, копией постановления от <ДАТА8> о привлечении Головкина <ФИО> к административной ответственности по факту ДТП <ДАТА>., рапортом инспектора ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. <АДРЕС>, схемой места ДТП, дополнением к протоколу о ДТП, из которого следует, что автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» получил повреждения заднего бампера, второй автомобиль скрылся; объяснительной Билаловой <ФИО> от <ДАТА>., из которой следует, что <ДАТА>. в 19:56 во дворе дома в ее стоящий, неисправный автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> въехала машина, водителя на месте не было, был поврежден задний бампер (глубокая царапина), пока она отходила водитель скрылся с места ДТП); фотофиксацией, показаниями Гадельшиной <ФИО> которые, по мнению суда, являются относимыми и допустимым доказательствами по делу.
Мировой судья считает, что Головкин <ФИО> дал неправдивые объяснения, в целях избежания административной ответственности.
К показаниям свидетелей со стороны защиты: Чижова <ФИО> и Карапузова <ФИО>. о том, что автомобиль Головкина <ФИО> не касался рядом стоящего автомобиля, мировой судья относится критически, поскольку они противоречат установленным обстоятельствам, кроме того, они состоят в дружеских отношениях с Головкиным, являются заинтересованными лицами, и полагает, что такие объяснения ими даны с целью, чтобы Головкин <ФИО> избежал административной ответственности.
Показания, данные в судебном заседании Билаловой <ФИО> и Гадельшиным <ФИО> противоречат друг другу. Билалова <ФИО> пояснила, что в последнее время автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» пользовался Гадельшин <ФИО> и он знает лучше о повреждениях автомобиля, а Гадельшин <ФИО> пояснил, что в последнее время автомобилем пользовалась Билалова <ФИО> и о повреждениях автомобиля она должна знать точно.
Мировой судья считает, что ранее <ДАТА>. Билалова <ФИО> давала более правдивые показания по факту произошедшего, именно она, обнаружила факт ДТП, сфотографировала его, около 30 минут ожидала водителя автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> вызвала сотрудников полиции, осмотрела транспортное средство, обнаружила повреждение заднего бампера.
На основании вышеизложенного, мировой судья считает, что действия Головкина <ФИО> следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 <ФИО18> РФ, как оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее в течение года к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не привлекался.
На основании ст. ст.4.1., 4.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Головкина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишение права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса в орган, исполняющий этот вид наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были
изъяты в соответствии с ч.3 ст. 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты
указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения права в случае назначения лицу, лишенному права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.Мировой судья О.С. Симонова
