Решение от 01 октября 2014 года №5-683/2014

Дата принятия: 01 октября 2014г.
Номер документа: 5-683/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    5- 683/2014                                                                                                                                                                           
 
    
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Мурманск 01 октября 2014 года Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Мурманска Ковалева Т.С., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 4 ленинского судебного района г. Мурманска, (г. Мурманск, ул. Аскольдовцевд. 35), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении:
 
    КАЧАНОВОЙ <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Качанова В.С., управляя автомобилем, в нарушении  Правил  дорожного  движения, оставила  место  дорожно-транспортного  происшествия, участником  которого являлась, при следующих  обстоятельствах:
 
    17 сентября 2014 года в 18 час 10 минут  Качанова В.С., управляя  автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», регистрационный номер <НОМЕР>, на улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС>, допустила столкновение  с припаркованным автомобилем  БМВ г.н. <НОМЕР>, и  в  нарушение п.п. 2.5 Правил  дорожного  движения, оставила  место  дорожно-транспортного происшествия, участником  которого  являлась.
 
    Указанные  действия  Качановой В.С. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. В судебном заседании Качанова В.С. вину в совершении административного правонарушения не признала, указав, что покинула ДТП, т.к. не слышала звука удара и не видела каких-либо повреждений, повреждения на своем автомобиле она заметила только после того, как ей позвонил сотрудник ГИБДД, просила не назначать наказание в виде лишения права управления транспортным средством. Вина Качановой В.С. в совершении административногоправонарушения подтверждается объяснениями  <ФИО2>, <ФИО3>, протоколом об  административном  правонарушении  с описанием события совершенного правонарушения, рапортами инспекторов  ОБ ДПС ГИБДД, схемой  места происшествия, составленной в присутствии двух понятых, приложенной к рапорту  инспектора  ОБ ДПС ГИБДД, справкой  о ДТП,  копией страхового полиса,  фотоматериалами, а также обозренной в судебном заседании видеозаписью  повреждений автомобилей.
 
    Согласно ст. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
 
    Таким образом, суд находит доказанным факт совершения водителем Качановой В.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку она, в нарушение ст. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась. Следовательно, она подлежит административной ответственности с назначением ей административного наказания. Назначая наказание, суд руководствуется правилами, предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ и учитывает характер совершённого административного правонарушения, отсутствие каких-либо тяжких последствий , личность виновной. Качанова В.С. совершила грубое административное правонарушение, приэтом обстоятельств, отягчающих либо смягчающих  административную ответственность, судом не установлено.
 
    На этом основании, учитывая степень общественной опасности совершённого правонарушения, личность виновной, тяжесть совершенного правонарушения, возраст виновной, суд считает целесообразным применение наказания в виде административного ареста, приближенное к минимальному размеру, назначение иных видов наказаний суд считает нецелесообразным.
 
    На  основании  изложенного, руководствуясь  ст.ст. 12.27 ч.2, 29.10 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    КАЧАНОВУ <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить  наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 01.10.2014 с 13 часов 00 минут. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Мурманска через мирового судью судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Мурманска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.Мировой судья                                       подпись
 
                 Копия верна. Мировой судья Т.С. Ковалева
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать