Дата принятия: 31 августа 2014г.
Номер документа: 5-683/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-683/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 августа 2014 года г.Южно-Сахалинск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> городского округа «город Южно-Сахалинск» Халин В.А., рассмотрев административный материал в отношении Гребенюка <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
Перед рассмотрением дела <ФИО2> разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Отводов не заявлено.
установил:
<ДАТА1> инспектором ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по <АДРЕС> области в отношении <ФИО2>, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ признал в полном объеме.
Выслушав пояснения <ФИО2>, изучив материалы дела и исследовав все доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
В силу статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
По ч.3 ст.12.8 КоАП РФ об административных правонарушениях доказательством совершения правонарушения является акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также сведения подтверждающие отсутствие, у лица, в отношении которого ведется административное производство, водительского удостоверения установленного образца, либо судебное решение, на основании которого лицо лишено права управлять транспортным средством.
Из административного материала следует, что <ДАТА3> в 23 часа 20 минут в районе <АДРЕС> по <АДРЕС> в <АДРЕС> <ФИО2> управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
При проверке документов, возникли подозрения, что <ФИО2> находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно результатов освидетельствования, состояние опьянения у <ФИО2> подтвердилось, вследствие чего данным лицом был нарушен п. 2.7 Правил дорожного движения.
Также было установлено, что <ФИО2> лишен права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> городского округа «город Южно-Сахалинск» от <ДАТА4> за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вступившего в законную силу <ДАТА5>, сроком на 1 год 9 месяцев.
Согласно акта освидетельствования 65 НС <НОМЕР> от <ДАТА1> установлено состояние алкогольного опьянения у <ФИО2> Так, показаниями прибора наличие этилового спирта на один литр выдыхаемого <ФИО2> воздуха составляет 0,746 миллиграмм, с пределами допустимой абсолютной погрешности прибора +/-0,02 мг/л. С результатами данного освидетельствования <ФИО2> согласился, удостоверив данный факт своей подписью, а также подтвердив данный факт в судебном заседании.
Факт того, что <ФИО2> управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА1> серии 65 АВ <НОМЕР>, объяснениями инспекторов ДПС, понятых, рапортом, решением Южно-Сахалинского городского суда орт <ДАТА5> которым постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> городского округа «город Южно-Сахалинск» от <ДАТА4> отставлено без изменения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами, а также пояснениями самого <ФИО2>, данными в судебном заседании.
Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, судья не находит.
При таких обстоятельствах, усматривая в действиях <ФИО2> состав правонарушения, предусмотренный ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и, учитывая отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1,29.5-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
Гребенюка <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.
Срок наказания исчислять с 10 часов 55 минут <ДАТА1>.
Зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания с 02 часов 30 минут <ДАТА1> по 09 час 05 минут <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья
судебного участка <НОМЕР> В.А.Халин
