Постановление от 22 июля 2014 года №5-683/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
г. Городище                                                                  22 июля 2014 года
 
 
        И.о. мирового судьи судебного участка №2 Городищенского района Пензенской области - мировой судья судебного участка №1 Городищенского района Пензенскойобласти Дорофеева Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ст.19.7 КоАП РФ, в отношении
 
    Кукушкина <ФИО1>,
 
    к административной ответственности привлекался: 16.12.2014 по ст.20.21, 28.02.2014 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, на участии защитника не настаивал,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Кукушкин В.Н. совершил воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
 
        Кукушкин В.Н. 07.07.2014 года в 14 час. 30 мин. на <АДРЕС> в <АДРЕС> Городищенского района Пензенской области при осуществлении судебными приставами по ОУПДС Городищенского РОСП <ФИО2> принудительного привода в отношении Кукушкина В.Н. на основании постановления судебного пристава-исполнителя Городищенского РОСП от 07.07.2014 <НОМЕР> после предъявления судебным приставом служебного удостоверения и постановления о приводе для предоставления сведений об оплате административного штрафа по исполнительному производству от 26.06.2014 <НОМЕР>, ознакомившись с постановлением о приводе,  отказался проследовать в Городищенский РОСП, при этом выражался нецензурной бранью, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, основанных на полномочиях, предоставленных ст.11 закона от 21.07.1997г. №118-ФЗ «О судебных приставах».
 
        Кукушкин В.Н. в заседание не явился. Извещен о заседании   надлежащим образом, о чем имеются доказательства в материалах дела. Причины неявки неизвестны. Заявлений, ходатайств и сообщений от него в суд не поступало.
 
        По смыслу ст.25.1 КоАП РФ и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела.
 
        В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
        Учитывая,  что все обстоятельства  можно установить по имеющимся материалам,  суд находит  возможным  рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
        Оценивая материалы дела в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что факт совершения правонарушения  подтверждается представленными доказательствами.
 
        Федеральный закон от 21.07.1997 N118-ФЗ "О судебных приставах" в ч.1 ст.11 устанавливает, что  судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов, на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя.
 
        Согласно ч.1 ст.14 данного закона требования судебного пристава обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на территории Российской Федерации.
 
        Виновность Кукушкина В.Н. подтверждается: протоколом об административном правонарушении с написанными собственноручно объяснениями Кукушкина В.Н., что он с протоколом согласен, который суд расценивает, как достоверное доказательство, поскольку он составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч.1 ст.25.1 и ст.28.2 КоАП РФ, Кукушкину В.Н. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, копия протокола ему вручена, что заверено его подписью;  сведениями о назначении        Кукушкину В.Н. наказания в виде административного штрафа,  постановлением о возбуждении исполнительного производства по указанному постановлению,  постановлением судебного пристава-исполнителя, утвержденным старшим судебным приставом, об осуществлении привода Кукушкина В.Н., актом об обнаружении правонарушения и рапортом судебного пристава по ОУПДС со сведениями о том, что при осуществлении привода Кукушкина В.Н. тот отказался проследовать к судебному  приставу-исполнителю, выражался нецензурной бранью, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
 
        Совокупность вышеприведенных доказательств по делу с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности не вызывает у суда сомнений, т.к. они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.
 
        На основании изложенного суд квалифицирует действия виновного  по ст.17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, и считает необходимым привлечь его  к административной ответственности.
 
        Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства, характер правонарушения, личность виновного, имущественное, семейное положение,
 
        обстоятельства, смягчающие ответственность, предусмотренные ст.4.2. КоАП РФ: не установлены,
 
        обстоятельства, отягчающие ответственность, предусмотренные  ст.4.3. КоАП РФ: не установлены.
 
        Руководствуясь   ст.ст.23.1 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Кукушкина <ФИО3> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в  сумме одна тысяча рублей.
 
        Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Пензенской области (Городищенский РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области), ИНН 5836013315, КПП 581245001, Р/счет №40302810400001000052, ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г.Пенза, БИК 045655001, ОКТМО 56618101, л/с 05551846870, протокол №191.
 
 
       Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ)
 
 
        Постановление  может  быть  обжаловано   в течение  10 суток  со дня вручения или получения копии постановления в  Городищенский районный суд  Пензенской области.
 
 
             Мировой судья                                                              Н.А.Дорофеева
 
 
 
 
 
 
 
 
 
        Кукушкин В.Н. предупрежден(а), что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 
 
 
             Мировой судья