Постановление от 28 мая 2014 года №5-683/2014

    Дело № 5-683/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Уссурийск 28 мая 2014 года
 
    Судья Уссурийского городского суда Приморского края Внукова О.Н., рассмотрев материалы административного дела XXXX в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Фитонцид», юридический адрес: XXXX, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГ в Хабаровский таможенный пост Хабаровской таможни (XXXX) ООО «Фитонцид» подана ДТ № XXXX, в которой общество задекларировало товар - пиловочник ели аянской; неокоренный; необработанный консервантом; брёвна; 1 сорта ГОСТ 9463-88, дл.- 4м/4,1м, DB=16-40cm, ГОСТ 2708-75, всего объемом без коры с учетом ном. длины - 242,27 м3, объемом с корой с учетом фактической длины - 270,11 м3. Товар следовал из РФ в КНР в ж/д п/вагонах РФ №№: XXXX (XXXX).
 
    ДД.ММ.ГГ при проверке достоверности сведений после выпуска товаров, проводимых в соответствии со ст. 99 и гл. 16 ТК ТС в ПЗТК ст. Гродеково проведен таможенный осмотр товаров, заявленных в ДТ №XXXX. По результатам осмотра составлен АТО XXXX и принято решение о проведении таможенного досмотра в рамках ПР XXXX(версия 8).
 
    С 06 по ДД.ММ.ГГ в ПЗТК ст. Гродеково (XXXX) проведен 100% таможенный досмотр товаров, задекларированных в ДТ № XXXX. В ходе проведения таможенного досмотра определен объем лесоматериалов круглых хвойной породы, перемещавшихся в грузовых отделениях ж/д п/вагонов РФ №№: XXXX, а именно:
 
    общий объем лесоматериалов породы ель с корой с учетом фактической длины составил -285,16±22,8 мЗ, объем без коры с учетом номинальной длины составил - 257,32±20,58 мЗ, общее количество бревен 1782 шт.;
 
    общий объем лесоматериалов породы пихта с корой с учетом фактической длины составил - 37,56±3,0 мЗ; объем без коры с учетом номинальной длины составил - 33,04±2,72 мЗ, общее количество бревен - 270 шт.
 
    По результатам досмотра составлен АТД №XXXX.
 
    В ходе таможенного досмотра использовались: рулетка измерительная металлическая Р-30-УЗК(0-30,0)м, заводской номер 13, свидетельство о поверке XXXX от ДД.ММ.ГГ, действительно до ДД.ММ.ГГ; рулетка измерительная металлическая Р10УЗК(0-10,0)м, заводской номер 1006, свидетельство о поверке XXXX от ДД.ММ.ГГ, действительно до ДД.ММ.ГГ.
 
    Таким образом, установлено расхождение сведений, указанных в ДТ № XXXX, с фактическими сведениями, полученными в результате таможенного досмотра, а именно: перемещаемый объем (с учетом коры и фактической длины) пиловочника хвойных породы - ель превысил заявленный в ДТ №XXXX на 15,05 мЗ (с корой) и выявлен незаявленный в ДТ № XXXX пиловочник пихты 37,56 мЗ (с корой).
 
    Таким образом, в нарушение требований ст.179 ТК ТС ООО «Фитонцид» не задекларировало по установленной форме пиловочник хвойных пород, неокоренный, необработанный консервантом в объеме (с учетом коры и фактической длины): породы ель - 15,05 м3, породы пихта - 37,56 м3, что повлекло административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.
 
    ДД.ММ.ГГ главным ГТИ ОСТП XXXX Пограничного таможенного поста Уссурийской таможни ФИО4 в отношении ООО «Фитонцид» по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России вынесено определение о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования.
 
    Меры обеспечения производства по делу на товар, явившийся предметом данного административного правонарушения, в ходе административного производства, не налагались.
 
    Согласно заключения эксперта ЭКС регионального филиала ЦЭКТУ XXXX от ДД.ММ.ГГ XXXX свободная рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, на внутреннем рынке РФ по состоянию цен на ДД.ММ.ГГ составляет XXXX
 
    Представитель ООО «Фитонцид», извещенный надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к выводам о виновности ООО «Фитонцид» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, что подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении ДАП; копией декларации на товары №XXXX; копией акта таможенного досмотра №XXXX; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГ № XXXX; объяснениями генерального директора ООО «Фитонцид» ФИО2; протоколом опроса свидетеля ФИО3; протоколом опроса свидетеля ФИО4; протоколом опроса свидетеля ФИО5; протоколом проса свидетеля ФИО6; протоколом опроса свидетеля ФИО7; протоколом опроса свидетеля ФИО8
 
    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины правонарушителем, и то обстоятельство, что в течение года к административной ответственности в области таможенного дела ООО «Фитонцид» не привлекалось, в связи с чем, суд полагает необходимым применить наказание в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать закрытое акционерное общество «Фитонцид» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, то есть XXXX
 
    Меры обеспечения производства по делу на товар, явившийся предметом данного административного правонарушения, в ходе административного производства, не налагались.
 
    Сумму штрафа или средства от реализации конфискованный товаров, взысканные издержки, следует перечислить на р/с XXXX.
 
    Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Судья О.Н. Внукова
 
    Копия верна, судья: