Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 5-683/2013
Решение по административному делу
№5-683/2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении.
г.Клинцы 29 мая 2013 года
Мировой судья судебного участка № 60 города Клинцы Брянской области Приходько О.О., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Гамзова Романа Юрьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего и зарегистрированного по адресу<АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
У С Т А Н О В И Л :
В отношении Гамзова Р.Ю. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области <ФИО1> 05 мая 2013 года составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях.
Согласно указанному протоколу, 12 февраля 2013 года в отношении Гамзова Р.Ю. вынесено постановление 32ПЯ583414 по делу об административном правонарушении о наложении административного штрафа по ст.12.9 ч.1 КоАП РФ в размере 100 рублей, который согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. Постановление о наложении штрафа вступило в законную силу, однако Гамзов Р.Ю. штраф в установленный законом срок не уплатил.
Допрошенный в судебном заседании Гамзов Р.Ю. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, не признал и пояснил, что 18 февраля 2013 года он оплатил штраф в размере 100 руб., что подтверждается квитанцией.
Принимая во внимание вышеуказанные показания и представленные суду документы, протокол об административном правонарушении и иные доказательства по делу, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.
В силу требований ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за указанное правонарушение наступает в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент привлечения Гамзова Р.Ю. к административной ответственности) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что постановлением 32ПЯ583414 по делу об административном правонарушении от 12 февраля 2013 года на Гамзова Р.Ю. наложен административный штраф в размере 100 рублей по ст.12.9 ч.1 КоАП РФ. Постановление о наложении административного штрафа на Гамзова Р.Ю. вступило в законную силу 22 февраля 2013 года. Согласно представленной Гамзов Р.Ю. квитанции, штраф, наложенный на него указанным постановлением по делу об административном правонарушении, он уплатил в установленный законом - ст.32.2 ч.1 КоАП РФ - срок, то есть до 22 марта 2013 года, а именно: 18 февраля 2013 года.
Статья 32.2 КоАП РФ устанавливает, что сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» (ч.5). Банк или иная кредитная организация, организация федеральной почтовой связи, платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц, или банковский платежный агент (субагент), осуществляющий деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», которым уплачивается сумма административного штрафа, обязаны незамедлительно после уплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, направлять информацию об уплате административного штрафа в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах, предусмотренную Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» (ч.8).
В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, бремя доказывания его вины возложено на государственный орган.
В силу ст.2.1 КоАП РФ ответственность физического лица за административное правонарушение наступает лишь при наличии его вины.
Вина Гамзова Р.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении не нашла своего подтверждения. Административным органом, возбудившим дело об административном правонарушении, не представлено доказательств вины Гамзова Р.Ю. в совершении вмененного ему противоправного деяния.
Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с п.1 абз.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 этого же кодекса, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
Поскольку в действиях Гамзова Р.Ю. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, настоящее дело подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 24.5, ч. 2 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Гамзова Романа Юрьевича прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и вручить лицу, в отношении которого оно вынесено.
Постановление может быть обжаловано в Клинцовский городской суд Брянской области через мирового судью судебного участка № 60 г.Клинцы Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Приходько О.О.
