Дата принятия: 25 июля 2013г.
Номер документа: 5-683/13
Дело № 5-683/13
Санкт-Петербург 25 июля 2013 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова Н.В., в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, улица Бобруйская, дом 4, зал 221),
с участием Абдуазизова Ш., Г.,
в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении
АБДУАЗИЗОВА Ш. не привлекавшегося в течение года к административной ответственности за нарушения в области ПДД РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вину Абдуазизова Ш. в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно:
Абдуазизов Ш. 26.04.2013 около 17 час. 30 мин. совершил, управляя ТС Х1 с прицепом Х1, у д. Х, столкновение с ТС Х2, под управлением Г., причинив повреждения ТС, после чего оставил, в нарушении п.2.5 ПДД РФ место ДТП, участником которого он являлся.
В судебное заседание Абдуазизов Ш. явился, с данными изложенными в протоколе об административном правонарушение был согласен, вину признал в полном объеме.
В судебное заседание Г. явился, подтвердил объяснения, данные им в ОГИБДД.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что вина Абдуазизова Ш. в совершении административного правонарушения, устанавливается совокупностью собранных и исследованных доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении Х, который составлен 26.06.2013 инспектором группы розыска ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга К. в отношении Абдуазизова Ш., совершившим административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, из которого следует, что Абдуазизов Ш. 26.04.2013 около 17 час. 30 мин. совершил, управляя ТС Х1 с прицепом Х1, у д. Х, столкновение с ТС Х2, под управлением Г., причинив повреждения ТС, после чего оставил, в нарушении п.2.5 ПДД РФ место ДТП, участником которого он являлся;
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УВД по Калининскому району Санкт-Петербурга из которого следует, что 26.04.2013 прибыв на место ДТП к д. Х обнаружил автомобиль Х2, водитель которого Г. сообщил, что произошло ДТП с ТС Х1, который с места ДТП скрылся. Объезд близлежащей территории положительного результата не дал.
- справкой по ДТП, рег. № Х;
- схемой места дорожно-транспортного происшествия по адресу: Х, составленной ИДПС ОР Калининского ОГИБДД Ш. с участием понятых, водителя Г. с указанием места столкновения ТС;
- протоколом осмотра ТС Х1 с прицепом прицепом Х1, проведенного инспектором ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга К. на момент осмотра ТС имело повреждения прицепа.
- копией справки о ДТП от 26.04.2013 с указанием повреждений ТС под управлением Г., установлены повреждения переднего бампера, переднего левого крыла, левой фары, левого зеркала;
- объяснениями Г. данными им в ходе административного расследования, права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, были разъяснены и об административной ответственности в соответствии со ст.17.9 КоАП РФ был предупрежден, из которых следует, что 26.04.2013 около 17.30 его Х2 выехал с Х ул. Д. Х, внезапно с правой стороны выехало ТС Х1 и совершил с ним столкновение, после чего с места ДТП уехал, несмотря на обращение его внимание Г. на совершение ДТП.
При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть части 3 ст. 26.2 КоАП РФ. Противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст. 28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ. Вышеперечисленные доказательства суд признает достоверными, полученными в соответствии с действующим законодательством и не вызывающими никаких сомнений в их допустимости. Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие Абдуазизова Ш. законно и обоснованно, так как имеются сведения о надлежащем извещении лица о месте и времени составлении протокола об АП, ходатайств от которого об отложении не поступало.. Объяснения получены с соблюдением требований ст. 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ, содержат данные о разъяснении ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подписаны как лицом, давшим объяснения, так и принявшим должностным лицом. Суд не усматривает оснований для признания схемы места ДТП недопустимым доказательством по следующим основаниям: схема составлена в присутствии водителя Г. и двух понятых, с указанием места ДТП и места повреждения ТС. Протокол осмотра ТС является допустимым доказательством, поскольку содержат все необходимые сведения, составлены уполномоченным лицом, в присутствии понятых, которым разъяснены их права, водителя, подписаны должностным лицом. Вышеперечисленные доказательства суд признает достоверными, полученными в соответствии с действующим законодательством и не вызывающими никаких сомнений в их допустимости. Совокупность собранных доказательств суд оценивает как достаточную для разрешения дела и установления вины Абдуазизова Ш. в совершении оставления в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, влечет административную ответственность по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, а потому суд квалифицирует действия Абдуазизова Ш. по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, поскольку он оставил место ДТП, участником которого являлся. При этом, исходя из конкретных обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, характера повреждений на автомобилях, принимая во внимание исследованные доказательства, суд приходит к выводу об осведомленности водителя Абдуазизова Ш. об имевшем месте ДТП и умышленном характере его действий по оставлению места ДТП. Анализ повреждений, установленных на транспортных средствах Х1 с прицепом Х1 и ТС Х2, которые зафиксированы в представленных документах, позволяет сделать вывод о причинении повреждений транспортному средству Х2 транспортным средством Х1 при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положении, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, место работы. Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает. При определении размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, признание им своей вины, что суд расценивает как обстоятельство, смягчающее наказание, в связи с чем суд полагает, что Абдуазизову Ш. должно быть назначено административное наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.27 ч.2, 3.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать АБДУАЗИЗОВА Ш. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ОДНИ сутки с содержанием в спец.приемнике при ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО.
Срок административного ареста исчислять с 25.07.2013.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.
Судья:
