Решение от 28 октября 2014 года №5-682/2014

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    28 октября 2014 года                                                                                                        г. Сибай 
 
 
            Мировой судья судебного участка № 4 судебного района г. Сибай Республики Башкортостан Кунаев Г.Н.,
 
    находящийся по адресу: Республика Башкортостан, г. Сибай, ул. К.Цеткин, 2,
 
            рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданина Мухамедьянова ФИО1, Дата2 рождения, уроженца г. Сибай Республики Башкортостан, проживающего в г. Сибай, ул. <АДРЕС>, 8, кв. 34, работающего машинистом ООО <ОБЕЗЛИЧИНО>»,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Дата3 в 13 часов 44 минуты на 195-м километре автодороги Уфа-Белорецк Мухамедьянов ФИО, управляя автомашиной «Toyota Gaia» за госномером <НОМЕР>, в нарушение требований Правил дорожного движения РФ, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с пересечением сплошной линии разметки 1.1.
 
             Извещённый надлежащим образом телефонограммой и судебной повесткой Мухамедьянов ФИО на судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении судебного заседания по делу с указанием причин своей неявки суду не представил и при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в судебном заседании в отсутствие Мухамедьянова ФИО
 
             Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что Мухамедьянов ФИО привлекается к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ обоснованно. Выводы суда о виновности Мухамедьянова ФИО основываются на следующих доказательствах.
 
    Протокол об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от Дата3 в отношении Мухамедьянова ФИО составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Событие административного правонарушения, совершенное Мухамедьяновым ФИО, в протоколе описано подробно с изложением фактических обстоятельств происшедшего применительно к элементам состава правонарушения. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ Мухамедьянову ФИО разъяснены, о чем он расписался в протоколе. Ходатайств и жалоб при составлении протокола об административном правонарушении он не заявил. В протоколе об административном правонарушении Мухамедьянов ФИО пояснил, что не согласен, просит помощи адвоката.
 
             Из приложенной видеозаписи, которая была просмотрена в судебном заседании видно, что автомашина «Toyota Gaia» за госномером <НОМЕР>, двигаясь в колонне автомашин, при ясной погоде и в светлое время суток совершает обгон двух грузовых автомашин, в том числе автомашины «КАМАЗ» с полуприцепом с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» и с пересечением сплошной линии разметки 1.1. При этом отчётливо просматривается сплошная линия разметки 1.1, обгоняемые транспортные средства указатель поворота не включают и к обочине не прижимаются.
 
    Из рапорта инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД России по РБ Мухаметгалина А.З. следует, что Дата3 во время несения службы на 195-м километре автодороги Уфа-Белорецк была замечена автомашина «Toyota Gaia» за госномером <НОМЕР>, которая совершила обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» с пересечением дорожной разметки 1.1. Данная автомашина была остановлена, водителю разъяснена причина остановки и суть допущенного им нарушения. По данному факту в отношении водителя Мухамедьянова ФИО был составлен административный протокол по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ за нарушение п. 1.3 ПДД РФ.
 
    Согласно Правил дорожного движения РФ при наличии дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски (в ред. Постановления Правительства РФ от Дата4 N 316).
 
    Противоправные деяния в виде выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», а также дорожной разметки 1.1 квалифицируется по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.    
 
    В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата5 <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 года <НОМЕР>) по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3данной статьи.
 
    Суд считает, что доказательства вины Мухамедьянова ФИО в совершении административного правонарушения собраны в полном объёме, достоверны, объективны и сомнений у суда не вызывают.
 
    На основании анализа и оценки исследованных в судебном заседании доказательств мировой судья  квалифицирует действия Мухамедьянова ФИО по ст. 12.15 ч.4  КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Мухамедьяновым ФИО административного правонарушения, его личность и имущественное положение. При этом суд считает, что нарушение Правил дорожного движения, связанное с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для участников дорожного движения, а также создаёт реальную угрозу жизни и здоровью граждан.
 
    Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.  
 
    Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, степень его тяжести и общественной опасности, а также личность виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Мухамедьянову ФИО наказания в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9,  29.10 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Гражданина Мухамедьянова ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнуть его к административному штрафу в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
    Разъяснить Мухамедьянову ФИО о том, что в соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в судебный участок № 4 судебного района г. Сибай Республики Башкортостан.
 
    Копии настоящего постановления направить Мухамедьянову ФИО и командиру ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ подполковнику полиции ФИО3 для сведения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сибайский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью  в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.
 
 
         Мировой судья                                                                                                 Г.Н.Кунаев