Решение от 02 октября 2014 года №5-682/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    02 октября 2014 года г. Хабаровск Мировой судья судебного участка № 25 Центрального района г. Хабаровска Маслеева Н.В.( 680000 г. Хабаровск, Уссурийский бульвар, д. 9 каб. 14), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Алыева ХХ, <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 23 час 25 мин., Алыев Ф.Б. оглы, являясь индивидуальным предпринимателем в нарушение требований абз 7 п.2 ст. 16, абз. 24 п. 1 ст. 26 ФЗ РФ от 22.11.1995г №171-ФЗ « О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении  потребления ( распития) алкогольной продукции» в нестационарном торговом объекте, расположенном по адресу: <АДРЕС>, осуществлял реализацию алкогольной продукции, а именно пиво и иные пивные напитки на основе пива различных сортов с содержанием этилового спирта более 0,5% готовой продукции, реализация которой в данном месте запрещена. Своими действиями Алыев Ф.Б. оглы совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.14.16 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание  Алыев Ф.Б. оглы не явился,  причина его неявки суду не известна.  О времени и месте  рассмотрения дела  извещался судом своевременно в установленном законом порядке судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией по указанному ею в протоколе адресу места проживания. Заказная корреспонденция вернулась в  судебный участок в нераспечатанном виде с отметкой почтовой службы « О возвращении конверта за истечением срока хранения». Ходатайств об отложении рассмотрения дела от  Алыева Ф.Б. оглы не поступало.
 
    Согласно  п. 6 Постановления   Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях » от 24 марта 2005 года № 5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным и времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства ( регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу, либо отказался от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, при соблюдении положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г №343.
 
    Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, расценивает ее неявку в судебное заседание, как злоупотребление своим правом, ведущее к умышленному затягиванию производства по делу.
 
    Изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, рапорты сотрудников полиции от <ДАТА8>, сообщения о поступлении информации о правонарушении от <ДАТА8>, протокол об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей от <ДАТА8>, протокол изъятия вещей и документов от <ДАТА9>, фототаблицу внешнего и внутреннего вида нестационарного помещения торговли, договор аренды <НОМЕР> земельного участка от <ДАТА10>, договор совместной деятельности, объяснения свидетелей, свидетельства о постановке на учет, внесении записи в об ИП,   мировой судья находит вину Алыева Ф.Б. оглы в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ: нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции- установленной и доказанной.
 
    В соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 16 ФЗ РФ от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственномрегулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" запрещается розничная продажа алкогольной продукции в нестационарных торговых точках.
 
    В соответствии с п.п. 7 ст. 2 ФЗ ПФ от 22.11.1995г №171-ФЗ «О государственномрегулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" алкогольная продукция- пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и ( или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 % объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на спиртные напитки ( в том числе водка), вино, фруктовое виной, ликерное вино, игристое вино ( шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива.
 
    В соответствии с абзацем 24 статьи 26 ФЗ РФ от 22.11.1995г №171-ФЗ запрещена розничная продажа алкогольная продукции с нарушением требований статьи 16 данного Федерального закона. В соответствии с пунктом 1 статьи 25 ФЗ РФ от 22.11.1995 №171-ФЗ изъятию из оборотаподлежит алкогольная продукция, если оно реализуется без декларации о соответствии; без документов, подтверждающих легальность, подлежащих легальность производства и оборота такой продукции
 
    В судебном заседании установлено, 01 августа 2014 года в 23 час 25 мин., Алыев Ф.Б. оглы, являясь индивидуальным предпринимателем в нарушение требований абз 7 п.2 ст. 16, абз. 24 п. 1 ст. 26 ФЗ РФ от 22.11.1995г №171-ФЗ « О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении  потребления ( распития) алкогольной продукции» в нестационарном торговом объекте, расположенном по адресу: <АДРЕС>, осуществлял реализацию алкогольной продукции, а именно пиво и иные пивные напитки на основе пива различных сортов с содержанием этилового спирта более 0,5% готовой продукции, реализация которой в данном месте запрещена.
 
             Согласно протоколу изъятия вещей и документов от <ДАТА12>, составленному в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а также понятых у ИП Алыева Ф.Б. оглы изъяты: пиво «Жигулевское» в стандартных пластиковых бутылках ,объемом 1,5 л с содержанием алкоголя 4,5 %, в количестве 6 шт, 9 литров по цене 130 руб. за бутылку; пиво «Дальневосточное» , в стандартных пластиковых бутылках, объемом 1,5 л., с содержанием алкоголя 4,7 %, в количестве 9 штук, 13,5  л по цене 180 руб. за бутылку; пиво «Козел», в стандартных стеклянных бутылках, объемом 0,5 л в количестве 20 штук, 10 литров, по цене 80 руб. за штуку; пиво « Амстел» в стандартных стеклянных бутылках, содержанием алкоголя 4,8 %, объемом 0,5 л. , в количестве 19 штук, 9,5 литров, по цене 80 руб. за бутылку; пиво « Эссе» в стандартных стеклянных бутылках, содержанием спирта 6,5%, объемом ).5 л; в количестве 20 штук, 10 литров, по цене 90 руб. за бутылку. Всего изъято товара в количестве 74 единицы, общим объемом 52 литра на сумму 7 320 рублей.
 
    Каких-либо замечаний по правильности данных, изложенных в протоколе Алыевым Ф.Б. оглы  не заявлено. С протоколом он был ознакомлен в установленном законом порядке, о чем имеется подпись, с данными содержащимися в протоколе, согласился, от дачи объяснений отказался.
 
    Изучив представленные материалы дела, в том числе письменные объяснения свидетелей ИО1 оглы, ИО2, ИО3 оглы, ИО4, оценив объяснения свидетелей , в их совокупности друг с другом и иными доказательствами по делу, мировой судья находит их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга, не противоречат иным доказательствам по делу и соответствуют фактически обстоятельствам дела,  какой либо личной заинтересованности в исходе дела данных лиц, в суде не установлено.
 
    У суда нет оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний указанных лиц, поскольку эти показания даны ими  в короткий промежуток времени, после обнаружения факта правонарушения.
 
    В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением  своих служебных обязанностей. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица.
 
    Согласно свидетельству, <ДАТА13> в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись об индивидуальном предпринимателе Алыеве Ф.Б. оглы.
 
    Оценив в совокупности представленные по делу  доказательства, мировой судья приходит  выводу о том, что факт совершения Алыевым Ф.Б. оглы административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ нашел свое подтверждение в судебном заседании.
 
    Оснований для освобождения Алиева Ф.Б. оглы от административной ответственности в суде не установлено, его действия верно квалифицированы по  ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ.
 
    При определении меры наказания, с учетом требования п. 1 ст. 3.1 КоАП РФ определяющей, что целью наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения, которая должна применяться в целях предупреждения совершения новых правонарушений, степень общественной опасности содеянного, личность виновного.
 
    К отягчающему административную ответственность вину обстоятельству, мировой судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения. Так, постановлением мирового судьи судебного участка №25 Центрального района г.Хабаровска от <ДАТА14> Алыев Ф.Б. оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление Алыевым Ф.Б. оглы не обжаловалось, оно вступило в законную силу.
 
    Смягчающих административную ответственность вину обстоятельств, по делу не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10, 14.16 ч.3  КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Индивидуального предпринимателя Алыева ХХ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16  КоАП РФ и назначить  наказание в виде административного штрафа в размере  5000 ( пять тысяч )рублей 00 копеек без конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции.
 
              Изъятый у ИП Алыева ХХ товар, согласно протоколу изъятия вещей и документов от <ДАТА15> , переданные на ответственное хранение в ОП <НОМЕР> и находящиеся по адресу: <АДРЕС> подлежат возврату собственнику Алыеву ХХ после вступления постановления в законную силу.
 
               Разъяснить Алыеву ХХ, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена мировому судье. За неоплату штрафа в указанный срок, предусмотрена административная ответственность по ст.20.25 КоАП РФ в виде  штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо  административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Хабаровска через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: <НОМЕР>.
 
 
 
      Мировой судья                                                                                        Н.В. Маслеева
 
 
       <ДАТА>