Решение от 30 сентября 2014 года №5-682/2014

Решение по административному делу
                                                                             Дело № 5 -682/2014ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
30.09.2014 г. г. Салават<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка № 4 судебного района г. Салават РБ Шамгулова Гюзель Хасановна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Миргалимова <ИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> области, не работающего, зарегистрированного и проживающего в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> д. 9 кв. 64, не привлеченного к административной ответственности,                       
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гражданин Миргалимов привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за то, что он <ДАТА3> в 02 час. 35 мин., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>, д. 1, г. <АДРЕС> с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым  нарушил  п. 2.3.2 ПДД РФ .
 
            Миргалимов в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте судебного рассмотрения надлежащим образом СМС  извещением,  полученным  им  <ДАТА4>
 
          В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
          Из материалов дела видно, что меры для надлежащего извещения и вызова Миргалимова судом предприняты, надлежащие процессуальные условия для справедливого разбирательства дела в разумный срок были созданы.  Представленных доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу. Миргалимов не ходатайствовал об истребовании доказательств, вызове свидетелей.
 
         Руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд на месте определил: рассмотреть дело в его отсутствие.
 
         Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
         В соответствии ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
          Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г.№ 1090).
 
      Направление водителя транспортного средства Миргалимова на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ОГИБДД в присутствии 2 понятых. Указанные действия сотрудника ДПС ОГИБДД согласуются с требованиями пункта 11 Правил.
 
    Вместе с тем, Миргалимов не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Указанные обстоятельства  подтверждаются:
 
    - протоколом об административном правонарушении 89 АС <НОМЕР> от <ДАТА3>, где изложены обстоятельства, совершенного Миргалимовым правонарушения;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 89 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 89 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>;
 
    - рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> <ИО2> от <ДАТА3>;
 
    - копией постановления 89 ВВ № 369953 о<ДАТА3>;
 
    - письменными объяснениями <ИО3>, <ИО4> от <ДАТА3>
 
           Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Миргалимова Р.Р., не установлено.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Гражданина Миргалимова <ИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:  Получатель УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО), ИНН 8901003107, р/с 40101810500000010001 банк РКЦ г. Салехард, БИК 047182000, КПП 890101001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 71951000, УИН 18810489140570010415.
 
    Постановление может быть обжаловано в Салаватский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка № 4 судебного района г.Салават РБ в течении 10 суток со дня получения копии.
 
 
Мировой судья  ___________________  Г.Х. Шамгулова