Решение от 20 сентября 2014 года №5-682/2014

Дата принятия: 20 сентября 2014г.
Номер документа: 5-682/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-682/2014
 
            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    20 сентября 2014 года                                                                                           город Липецк<АДРЕС>
 
    Мировой судья Липецкого районного судебного участка № 1 Липецкого районного судебного района Липецкой области Фурсов М. М.,с участием                                                                                                   Шибина А. А.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Шибина А. А., … года рождения, уроженца с. ….. района ..области, гражданина РФ, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: Липецкая область, г.., ул. .., д.., кв. .. проживающего по адресу: Липецкая область, г. .., ул. …, д. .., ранее привлекавшегося к административной ответственности: 22.02.2014 г. по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ - штраф, 07.03.2014 г. по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ - штраф,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Шибин А. А., 20.09.2014 года в 11 часов 00 минут на в районе д. 27 по ул. .с. .Липецкого района Липецкой области, управлял автомобилем …, государственный регистрационный знак ../48, будучи лишенным права управления транспортными средствами, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
 
                Шибин А. А. при рассмотрении дела вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, раскаялся, с обстоятельствами, изложенными в протоколе, согласился.
 
    Выслушав Шибина А. А., исследовав письменные материалы дела, суд считает его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, установленной.
 
    Согласно ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, предусмотрена административная ответственность в виде - наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
 
    В силу ч. 2 ст. 26 ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.
 
    В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение и временное разрешение на право управления транспортным средством…
 
    Вина Шибина А. А. в совершении указанного правонарушения кроме его ее признания подтверждается письменными доказательствами по делу в их совокупности: протоколом об административном правонарушении 48 ВЕ № 963948 от 20.09.2014 г., справкой старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЛО, распечаткой сведений базы данных о привлечении к административной ответственности, рапортом. Оснований сомневаться в объективности и достоверности данных доказательств у суда не имеется.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания Шибину А. А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    Шибин А. А. вину признал, раскаялся, что суд учитывает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    Ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений Шибин А. А. привлекался, что суд признает отягчающим административную ответственность, обстоятельством.
 
    С учетом личности виновного, обстоятельств совершения административного правонарушения, суд полагает возможным назначение ему наказания в виде административного штрафа.
 
    Срок рассмотрения настоящего дела находится в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.7, 29.9, 29.10, 30.1,  Кодекса  РФ об административных правонарушениях,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Привлечь Шибина А. А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
 
    Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет: УФК по Липецкой области (для Управления ГИБДД УВД ЛО) ИНН 4825002888, КПП 482545001, р/с 40101810200000010006, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецка, БИК 044206001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 42701000001.
 
    Административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При этом подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть представлен мировому судье.
 
    Постановление может быть обжаловано в Липецкий районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Липецкого районного судебного участка № 1 Липецкого районного судебного района Липецкой области.
 
 
    Мировой судья                       
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать