Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Номер документа: 5-682/2014
Решение по административному делу
5-682/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Сибай 23 сентября 2014 года
Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г.Сибай Республики Башкортостан Буранкаева Т.И., находящегося по адресу: РБ, г.Сибай, ул.К.Цеткин,2,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8. КоАП РФ, в отношении Ракаева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, <АДРЕС> гражданина РФ, холостого, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Ракаев <ФИО> <ДАТА3> в 09.45 часов в г.Сибай Республики <АДРЕС> по <АДРЕС> отказался проехать в <АДРЕС> ГО к судебному приставу-исполнителю для оплаты долга, тем самым воспрепятствовав законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
В судебное заседание Ракаев <ФИО> не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, не просил отложить судебное разбирательство.
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины Ракаева <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8. КоАП РФ, по следующим основаниям.
Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленного судебным приставом по ОУПДС в отношении Ракаева <ФИО3> ст.17.8 КоАП РФ, Ракаев <ФИО> <ДАТА3> в 09.45 часов в г.Сибай Республики <АДРЕС> по <АДРЕС> отказался проехать в <АДРЕС> ГО к судебному приставу-исполнителю для оплаты долга, тем самым воспрепятствовав законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2. КоАП РФ, событие административного правонарушения подробно описано с изложением фактических обстоятельств произошедшего применительно к элементам правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2. КоАП РФ. При составлении протокола права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1. КоАП РФ, Ракаеву <ФИО> разъяснены, об ознакомлении с которыми он подтвердил своей подписью, с протоколом он ознакомлен, копия протокола ему вручена. При составлении указанного протокола ходатайств, жалоб, замечаний с его стороны не поступали (л.д.1).
В соответствии со ст. 17.8. КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.
В объяснении от <ДАТА4> Ракаев <ФИО> указал, что отказался проехать, так как испугался, вину признает (л.д.3).
Ракаев <ФИО> должностным лицом службы судебных приставов при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ, поэтому его объяснение, суд, в соответствии с законом, оценивает как одно из доказательств, подтверждающих его виновность в совершении им административного правонарушения.
Оценив на основании ст.26.11 КоАП РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности совокупность исследованных доказательств, которые суд признает полученными с соблюдением требований закона в порядке ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения и доказанности вины Ракаева <ФИО> в совершении административного правонарушения.
Действия Ракаева <ФИО> суд квалифицирует по ст.17.8. КоАП РФ, поскольку он, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
При назначении административного наказания Ракаеву <ФИО> суд признает обстоятельством, смягчающим ответственность - признание вины при составлении административного протокола. Обстоятельств, отягчающих ответственность не имеется.
Учитывая характер, степень тяжести совершенного административного правонарушения, личность Ракаева <ФИО> положение, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции ст.17.8. КоАП РФ в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Ракаева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по РЕАПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН (СИБАЙСКИЙ ГОРОДСКОЙ ОТДЕЛ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ УФССП РОССИИ ПО РБ Л/СЧ 05011830180), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Р/С 40302810300001000020 в ГРКЦ НБ РЕСП.БАШКОРТОСТАН БАНКА РОССИИ Г. УФА, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 80743000, Наименование платежа: «Административные штрафы».
Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Обязать Ракаева <ФИО> по факту оплаты суммы штрафа представить соответствующую квитанцию в судебный участок № 2 судебного района г.Сибай Республики Башкортостан.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка №2 судебного района г.Сибай Республики Башкортостан.
Мировой судья Т.И. Буранкаев
