Решение от 14 октября 2014 года №5-682/2014

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: 5-682/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-682/2014 пгт. Кильмезь 14 октября 2014 года Мировой судья судебного № 14 Малмыжского судебного района Кировской области Ситтикова Р.Р., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Кировская область, Кильмезский район, пгт. Кильмезь, ул. Горького, д.9, рассмотревматериалы дела об административном правонарушении в отношении
 
     Романовой Е.В.1,  <ДАТА2>, привлекаемой к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
      18 июня 2014 г. в 14 час. 30 мин. Романова Е.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО>, при этом имела неопрятный внешний вид, шаткую неустойчивую походку, несвязную речь, резкий запах спиртного изо рта, чем оскорбляла   человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть Романова Е.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Романова Е.В., надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна, ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступало, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в ее отсутствие. Протокол об административном правонарушении в отношении Романовой Е.В. поступил мировому судье судебного участка № 14 Малмыжского судебного района Кировской области 14.10.2014 года. На правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, по которой привлекается к административной ответственности Романова Е.В. распространяется общее правило применения срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренное ч. 1 ст. 4.5 КРФ АП, согласно которому постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечение трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии истечения срока давности привлечения к административной ответственности. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что производство по данному делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения Романовой Е.В. к административной ответственности. Руководствуясь ст. 20.21 КоАП РФ, ст. 29.10 КоАП РФ, судПОСТАНОВИЛ:
 
 
             Производство по делу об административном правонарушении в отношении Романовой Е.В.1  по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.Постановление может быть обжаловано в Малмыжский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления . Мировой судья Р.Р. Ситтикова. Постановление на момент публикации в законную силу невступило
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать