Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 5-682/2014
Решение по административному делу
№ 5-682/14 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении к административной ответственности
3 июня 2014 года г. Кстово<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №4 Кстовского района Нижегородской области М.В.Сироткин, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Иматдинова Ф.Р.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:в 12 часов 55 минут на 452 км. трассы Москва-Уфа, <АДРЕС> района водитель Иматдинов Ф.Р.1 управлял автомобилем ВАЗ-21093 государственный регистрационный номер <НОМЕР> будучи лишенным права управления транспортным средством. При остановке транспортного средства под управлением Иматдинова Ф.Р.1 у сотрудника ИДПС Полка ДПС возникло подозрение на состояние опьянения Иматдинова Ф.Р.1 в связи с чем Иматдинов Ф.Р.1 был направлен инспектором ИДПС Полка ДПС в наркологическое отделение медицинского учреждения, однако от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении Иматдинов Ф.Р.1 отказался.
В судебном заседании <ДАТА4> Иматдинову Ф.Р.1 были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Каких-либо ходатайств Иматдинов Ф.Р.1 не заявил, вину в совершенном правонарушении признал полностью, что суд относит к обстоятельству смягчающему его наказание. Также Иматдинов Ф.Р.1 пояснил, что был лишен права управления транспортными средствами, не отрицает факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения.
В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Понятие административного правонарушения дается в статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - это противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Выслушав Иматдинова Ф.Р.1, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что факт административного правонарушения, совершенного Иматдиновым Ф.Р.1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 52 МА 849956 в котором Иматдинов Ф.Р.1 собственноручно указал «ст.12.26 ч.2 разъяснена, согласен», протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА5> в которой Иматдинов Ф.Р.1 собственноручно указал, что «пройти медицинское освидетельствование» - «отказывается»; рапортом сотрудника ИДПС, протоколом административного задержания, справкой сотрудника ИДПС от <ДАТА5> в которой указано, что Иматдинов Ф.Р.1 лишен права управления транспортными средствами на срок 36 месяцев, постановление о назначении наказания вступило в законную силу <ДАТА6>
У мирового судьи не имеется оснований не доверять собранным по делу доказательствам, поскольку они полны, конкретны, оформлены надлежащим образом должностным лицом, чьей заинтересованности в исходе дела не установлено. Мировой судья признает, что указанные письменные доказательства получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми.
Таким образом, Иматдинов Ф.Р.1 совершил административное правонарушение и его действия мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении Иматдинову Ф.Р.1 наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности правонарушения, личность виновного.
Также при назначении наказания судьей учитывается признание Иматдиновым Ф.Р.1 виновности в совершенном правонарушении, что суд относит к обстоятельству смягчающему его наказание.
В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность Иматдинову Ф.Р.1 суд, в силу п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, учитывает неоднократное совершение правонарушителем однородного административного правонарушения, если лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.26 и ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Иматдинова Ф.Р.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Подвергнуть Иматдинова Ф.Р.1 административному наказанию в виде административного ареста сроком (13) тринадцать суток.
Включить в срок административного ареста срок его административного задержания.
Течение срока наказания исчислять с момента его фактического задержания то есть с 13 часов 05 минут <ДАТА3>. Постановление может быть обжаловано вКстовский городской суд в течении 10 суток с момента вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья М.В. Сироткин
