Постановление от 20 мая 2014 года №5-682/2014

Решение по административному делу
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении № 5-____/14
 
 
    <ДАТА1>                                                                                        г. <АДРЕС> УР
 
 
    Исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 3 города <АДРЕС> УР - мировой судья судебного участка <АДРЕС> района УР Рекк И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Суслова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. <АДРЕС> района УР, холостого, не работающего,  зарегистрированного и проживающего по адресу: УР г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> - ранее привлекавшегося к административной ответственности (справка ИБД),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Суслов Е.С. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: в один из дней в середине апреля 2014 года в 17-00 часов в 30 метрах в северную сторону от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> УР - Суслов Е.С. в кустах употребил наркотическое средство «марихуана» путем курения.
 
    В судебном заседании  Суслов Е.С. вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе, суду пояснил, что в настоящее время не работает, состоит на учете в центре занятости населения.
 
    Изучив представленные материалы дела, прихожу к выводу, что вина Суслова Е.С. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение представленными доказательствами - протоколом об административном правонарушении № <НОМЕР> от <ДАТА3>, содержащем объяснения «курил коноплю», постановлением о направлении лица на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> тестирования экспресс-тестом содержания наркотических вещество в моче - результат тестирования положительный (марихуана), рапортом сотрудника полиции <ФИО2>, объяснениями Суслова Е.С. от <ДАТА3>, которыми подтвердил факт употребления наркотического средства.
 
    Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.
 
     По правилам ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Указанные доказательства суд признает надлежащими, поскольку они составлены в соответствии с требованиями Закона, согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам дела. Каких либо  существенных нарушений, которые могли быть повлечь за собой признание их незаконным и не обоснованным, судом не установлено.
 
    Фактов злоупотребления должностным лицом своих служебных обязанностей не установлено. Объективных, достоверных доказательств, позволяющих суду  усомниться в достоверности изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении сведений, влияющих на квалификацию действий, суду не представлено.
 
    Согласно ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Согласно ст. 40 Федерального закона от <ДАТА4> N 3-ФЗ (ред. от <ДАТА5>) "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
 
    Согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденному Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 681 (в ред. от <ДАТА7> N 788 ) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" марихуана является  наркотическим средством.
 
    Суд квалифицирует  действия Суслова Е.С. по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд учитывает признание вины. Отягчающих  административную ответственность обстоятельств  судом не установлено.
 
     При назначении наказания суд так же учитывает состояние здоровья Суслова, характеризующий материал его личности,   имущественное положение.
 
     В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.
 
     Оснований для применения ст. 3.9 КоАП РФ не имеется.
 
      На основании изложенного, руководствуясь  ст. 23.1., ст. ст. 29.9.-29.11. КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Суслова <ФИО1>  за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1   КоАП РФ, подвергнуть  административному  аресту  на 02  суток, срок ареста исчислять с  <ДАТА1>  с 08 час. 00 мин.  
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд УР в течение 10 дней через мирового судью.
 
 
    Мировой судья:                                                                  <ФИО3>