Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 5-682/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-682/2014
Дело № 5-682/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
16 июля 2014 года ул. Первомайская, д.2, гор. Истра, Московская область
Судебный участок № 62 Истринского судебного района Московской области в составе: председательствующего мирового судьи Тюриной Т.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.4 Закона Московской области от 11 января 2008 года N 1/2008-ОЗ «Об административной ответственности за правонарушения в сфере обеспечения тишины и покоя граждан на территории Московской области», в отношении
Устинова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>., не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в течение одного года,
У С Т А Н О В И Л:
Устинов Н.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.4 Закона Московской области от 11 января 2008 года N 1/2008-ОЗ «Об административной ответственности за правонарушения в сфере обеспечения тишины и покоя граждан на территории Московской области», при следующих обстоятельствах:
18 апреля 2014 года, в 22 часа 30 минут, находясь в доме <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, нарушал тишину и покой граждан в ночное время - принимая гостей, использовал звуковоспроизводящее устройство и устройство звукоусиления (музыкальный центр с колонками).
Устинов Н.М. в судебное заседание не явился, надлежащем образом был извещен о времени, дате и месте проведения судебного заседания (телефонограммой), об уважительности причин своей неявку суду не сообщил и не ходатайствовал об отложении судебного заседания.
В соответствии с п. 6 Пленума ВС РФ от 24 апреля 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Таким образом, приняв необходимые меры для надлежащего извещения Устинова Н.М. о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит следующим к выводам:
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.4 Закона Московской области от 11 января 2008 года N 1/2008-ОЗ «Об административной ответственности за правонарушения в сфере обеспечения тишины и покоя граждан на территории Московской области», образует нарушение тишины и покоя граждан в периоды времени, предусмотренные Законом Московской области N 16/2014-ОЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Московской области».
В соответствии с ч. 1 ст.2 Закона Московской области от 07 марта 2014 года N 16/2014-ОЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Московской области», не допускается нарушение тишины и покоя граждан с 21.00 до 8.00 часов в будние дни (с понедельника по пятницу включительно).
В соответствии с ч.3 ст.2 Закона Московской области от 07 марта 2014 года N 16/2014-ОЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Московской области», защищаемыми объектами на территории Московской области являются: квартиры и помещения общего пользования в многоквартирных домах, жилые дома, жилые помещения и помещения общего пользования в общежитиях.
В соответствии с ч.1 ст.4 Закона Московской области от 07 марта 2014 года N 16/2014-ОЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Московской области», к действиям, нарушающим тишину и покой граждан, относится использование звуковоспроизводящих устройств и устройств звукоусиления, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан.
Вина Устинова Н.М. подтверждается рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району старшины полиции <ФИО2> (л.д.2), согласно которому 18 апреля 2014 года в 22 часа 30 минут в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району поступило сообщение от <ФИО3> о том, что по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, шумят соседи.
Аналогичные обстоятельства зафиксированы в рапорте УУП ОМВД России по <АДРЕС> району старшего лейтенанта полиции <ФИО4> (л.д.3).
В материалах дела имеются объяснения Устинова Н.М. (л.д.8), из содержания которых следует, что 18 апреля 2014 года, в промежуток времени с 22 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, находясь в доме <НОМЕР>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, слушал музыку на музыкальном центре с колонками.
Оценивая указанные объяснения в качестве доказательств, суд принимает во внимание, что лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст.51 Конституции РФ, в том числе - право не свидетельствовать против себя.
Таким образом, действия Устинова Н.М. правильно квалифицированы, как нарушение ч.1 ст.4 Закона Московской области от 11 января 2008 года N 1/2008-ОЗ «Об административной ответственности за правонарушения в сфере обеспечения тишины и покоя граждан на территории Московской области», а его вина установлена и доказана материалами дела.
Срок давности привлечения Устинова Н.М. к административной ответственности по ч.1 ст.4 Закона Московской области от 11 января 2008 года N 1/2008-ОЗ «Об административной ответственности за правонарушения в сфере обеспечения тишины и покоя граждан на территории Московской области» не истек.
В соответствии с ст.4.1 КоАП РФ, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер правонарушения и личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Таким образом, суд полагает возможным назначить Устинову Н.М. наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.4 Закона Московской области от 11 января 2008 года N 1/2008-ОЗ «Об административной ответственности за правонарушения в сфере обеспечения тишины и покоя граждан на территории Московской области».
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.4 Закона Московской области от 11 января 2008 года N 1/2008-ОЗ «Об административной ответственности за правонарушения в сфере обеспечения тишины и покоя граждан на территории Московской области», ст.2, ст.4 Закона Московской области N 16/2014-ОЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Московской области», ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Устинова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.4 Закона Московской области от 11 января 2008 года N 1/2008-ОЗ «Об административной ответственности за правонарушения в сфере обеспечения тишины и покоя граждан на территории Московской области», и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Административный штраф должен быть перечислен по банковским реквизитам:
Наименование получателя: УФК по МО (областной бюджет) ИНН: 5024058560 КПП: 502401001 Банк получателя: Отделение 1 Москва Расчетный счет: 40101810600000010102 БИК: 044583001 ОКТМО: 46618000,КБК: 81611690020020015140
Разъяснить Устинову <ФИО1>, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Истринский городской суд Московской области через Судебный участок № 62 Истринского судебного района Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Председательствующий:
