Решение от 19 мая 2014 года №5-68/2014

Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 5-68/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-68/57-14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
     город  Олекминск                                                                                                        19 мая 2014 года  
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 57 Олекминского района РС (Я) Никифоров А.А., при секретаре судебного заседания Собакиной О.Н., с участием:
 
    помощника прокурора Олекминского района РС (Я) Никифоровой А.Г.,
 
    потерпевшей <ФИО1>,
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Хисматулина И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Хисматулина<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, женатого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС> сведения о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеются,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    02 мая 2014 года прокурором Олекминского района РС (Я) Шульженко М.А. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Хисматулина<ФИО> по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, из которого следует, что <ДАТА4> около 17 часов 10 минут, Хисматулин И.А. находясь в вестибюле детского сада «<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу<АДРЕС> выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждански <ФИО1>, которая является заведующей детского сада.
 
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Хисматулин И.А. вину в предъявленном ему правонарушении не признал и воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний.
 
    Потерпевшая по делу <ФИО1> подтвердила обстоятельства указанные в постановлении прокурора о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ХисматулинаИ.А. от 02 мая 2014 года.
 
    Помощник прокурора Олекминского района РС (Я) Никифорова А.Г. поддержала постановление, просит суд привлечь Хисматулина И.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
 
 
    Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, помощника прокурора Олекминского района РС (Я), изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему:
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоА РФ под оскорблением признается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
 
    Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего и унижающую его честь и достоинство.
 
    Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.
 
    С объективной стороны оскорбление выражается в действии - унижении чести и достоинства лица в неприличной форме. Такие действия могут быть совершены устно, письменно и путем различных действий (пощечина, плевок, непристойный жест и т.д.).
 
    С субъективной стороны оскорбление характеризуется умышленной формой вины. Совершая деяние, субъект всегда осознает общественную опасность выраженного в неприличной форме унижения чести и достоинства лица.
 
    Положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, а также с положениями ч. 1 ст. 21 Конституции РФ, согласно которой достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. Согласно ст. 21 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> около 17 часов 10 минут, Хисматулин<ФИО> находясь в вестибюле <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу<АДРЕС> выражался грубой нецензурной бранью в адрес заведующей детского сада <ФИО1>. Произнесенные Хисматулиным И.А. адрес потерпевшей выражения являются неприличными, противоречащими нравственным нормам и правилам поведения в обществе, оскорбляющими честь и достоинство <ФИО1>
 
    Виновность Хисматулина И.А.  в совершении вышеуказанного правонарушения, помимо его признательных показаний и показаний потерпевшего, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного прокурором Олекминского района Республики Саха (Якутия) 02 мая 2014 года; заявлением потерпевшей <ФИО1> от <ДАТА7> о привлечении к ответственности гражданина Хисматуллина И.А. по факту оскорбления;  письменными объяснениями потерпевшей <ФИО1> от <ДАТА7> и от <ДАТА8> года; письменным объяснением <ФИО4> от <ДАТА9> года; письменными объяснениями <ФИО5> от <ДАТА9> года и от <ДАТА8> года.
 
    Суд, данные доказательства оценивает как допустимые, т.к. указанные выше доказательства оформлены надлежащим образом, правильно и лицом, имеющим полномочия на его составление. В ходе судебного следствия данные, свидетельствующие о нарушении прокурором порядка привлечения лица к административной ответственности, судом не установлены.
 
    К показаниям Хисматулина И.А. суд относится критически, признавая за ним выбор способа защиты и не принимает их в связи с несоответствием фактическим обстоятельствам дела.
 
    Оснований не доверять показаниям потерпевшей <ФИО1> не имеются. Наличие неприязненных отношений или иные основания для оговора Хисматулина И.А. потерпевшей не установлены. Показания потерпевшей не имеют противоречий, они последовательны, логичны, взаимно согласуются и подтверждаются другими доказательствами.
 
    Таким образом, совершение Хисматулиным И.А. административного правонарушения считаю установленным, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
 
    Санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусмотрено административное наказание на граждан в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
 
    В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ к смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит: привлечение к административной ответственности в данной области впервые, наличие малолетних детей.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств, установленных  ст.  4.3 КоАП РФ суд не усматривает.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу о возможности назначения Хисматулину И.А. минимальной меры наказания предусмотренной санкцией вмененной статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Хисматулина<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61  КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по РС (Я) (прокуратура Республики Саха (Якутия)), ИНН 1435058287, КПП  143501001, р/с 40101810100000010002, Наименование банка: ГРКЦ НБ РС (Я) Банк России г. Якутск, БИК 049805001,ОКАТО  984010000000,   КБК  41511690010010000140.
 
    Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Платежный документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить мировому судье. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, установленных для его уплаты, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Олекминский районный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
Мировой судья:  п/п А.А.Никифоров
 
 
 
 
    Копия с подлинным верна.
 
 
    Мировой судья А.А.Никифоров
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать