Постановление от 18 июня 2014 года №5-68/2014

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 5-68/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-68/2014 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    18 июня 2014 года город Липецк
 
    Судья Правобережного районного суда г. Липецка Харченко С.В., с участием представителя ООО «Лазурит Л» Чуприна А.М., представителя Управления потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области Мочалиной О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст.17.7 КоАП РФ в отношении юридического лица – ООО «Лазурит Л»,
 
установил:
 
    Определением от ДД.ММ.ГГГГ года Управлением потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ООО «Эдван». В рамках проводимого административного расследования в адрес ООО «Лазурит Л» ДД.ММ.ГГГГ года было направлено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, которое было получено ООО «Лазурит Л» ДД.ММ.ГГГГ года. В установленный срок ООО «Лазурит Л» не представило истребуемте сведения, чем совершило административное правонарушение предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ - невыполнение законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
 
    В судебном заседании директор ООО «Лазурит Л» Чуприн А.М. объяснил, что запрос о предоставлении истребуемых сведений ООО «Лазурит Л» получен не был, в связи с чем запрашиваемые сведения не были представлены в установленный срок.
 
    Выслушав представителя Управления потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области Мочалину О.А., директора ООО «Лазурит Л» Чуприна А.М., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
 
    Статья 17.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.
 
    Из определения о возбуждении дела административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, определения об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ООО «Лазурит Л» в трехдневный срок со дня получения определения необходимо было представить в Управление потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области накладные на поставку ООО «Эдван» пива и пивных напитков, сидра, пуаре и медовухи в 4 квартале 2013 года со всеми приложениями с отметкой ООО «Эдван» в получении; договоры поставок с ООО «Эдван», действовавшие в 4 квартале 2013 года.
 
    Определение об истребовании данных сведений было направлено в адрес ООО «Лазурит Л» ДД.ММ.ГГГГ года и получено ДД.ММ.ГГГГ года, однако истребуемые сведения в установленный срок представлены не были.
 
    Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в невыполнении требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
 
    Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения. При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. Следовательно, необходимо доказать, что именно это лицо совершило данное административное правонарушение.
 
    Из материалов дела следует, что у ООО «Лазурит Л» имелась реальная возможность выполнить требования, содержащиеся в определении от ДД.ММ.ГГГГ года, однако требование выполнено не было.
 
    Доводы директора ООО «Лазурит Л» Чуприна А.М. в той части, что определение о предоставлении необходимых документов ОООО «Лазурит Л» получено не было, поскольку на тот момент ни у кого из сотрудников офиса не имелось доверенности на получение почтовой корреспонденции, кто расписался в получении корреспонденции, ему не известно, являются необоснованными, поскольку в материалах дела имеются сведения как о надлежащем направлении определения от ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ООО «Лазурит Л», так и в его получении.
 
    Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ООО «Лазурит Л» состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ - умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
 
    При назначении административного наказания согласно статье 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
 
    Учитывая обстоятельства административного правонарушения судья считает необходимым назначить ООО «Лазурит Л» наказание по статье 17.7 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 50 000 рублей.
 
    руководствуясь ст. ст. 3.12, 9.11, 29.9 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Лазурит Л» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
 
    Административный штраф подлежит уплате в доход государства по следующим реквизитам: Получатель: ИНН 4826036368, КПП 482601001 УФК по Липецкой области (Управление потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области); расчетный счет 40101810200000010006; БМК банка 044206001; наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области, КБК 018 116 02030020000140; ОКАТО 42401000000.
 
    Разъяснить ООО «Лазурит Л», что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При этом подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть представлен в Правобережный районный суд г. Липецка. Предупредить ООО «Лазурит Л» об административной ответственности за неуплату административного штрафа по статье 20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья /подпись/
 
    Мотивированное постановление изготовлено 20.06.2014 года
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать