Постановление от 14 мая 2014 года №5-68/2014

Дело № 5-68/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    14 мая 2014 года город Сарапул УР
 
    Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Арефьева Ю.С., при секретаре Дудиной Н.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гусевой А.Р., защитника Сулейманова Н.А., заинтересованного лица ФИО7,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Гусевой <данные изъяты>, <данные изъяты>, по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
 
установил:
 
    Гусева А.Р.. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут в г. Сарапуле на перекрестке улиц <адрес>, управляя транспортным средством ВАЗ 217010 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при проезде регулируемого перекрестка, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступила дорогу транспортному средству ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего пассажир ФИО4 и ФИО5 получили телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Тем самым Гусева А.Р. нарушила требования п. 13.4 Правил дорожного движения, совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Определением инспектора ОГИБДД МО МВД РФ «Сарапульский» от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, а также принято решение о проведении административного расследования.
 
    Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Гусева А.Р. вину в совершении административного правонарушения не признала, суду пояснила, что двигалась по <адрес> со стороны <адрес> на принадлежащем ей транспортном средстве ВАЗ 2107010 государственный регистрационный знак <данные изъяты> с небольшой скоростью. Впереди нее двигались транспортные средства. Поскольку ей было необходимо повернуть налево, на <адрес>, стояла на перекрестке и пропускала транспортные средства. Когда транспортные средства, следовавшие по <адрес>, проехали, начала совершать поворот налево, поскольку маневр необходимо было закончить. В этот момент следовавший по <адрес> на большой скорости автомобиль ВАЗ 21093, совершил с ней столкновение. При совершении поворота на сигналы светофора не смотрела, поскольку сосредоточила все внимание на проезжей части. Пассажиры транспортных средств, в том числе, <данные изъяты>, получили телесные повреждения.
 
    Защитник Гусевой А.Р., Сулейманов Н.А., возражения своего доверителя поддержал в полном объеме. Пояснил, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку вина его подзащитной не доказана. К показаниями свидетелей – пассажиров автомобиля ВАЗ 21093 следует отнестись критически, поскольку они находятся в дружеских отношениях с водителем ФИО7, кроме того, они не следили за дорогой. Показания допрошенного в ходе рассмотрения дела ФИО13 также не могут быть положены в основу решения, поскольку после ДТП он находился в состоянии шока. В то время как показания пешеходов, не заинтересованных в благоприятном для Гусевой А.Р. исходе дела, подтвердили, что ФИО7 двигался на запрещающий сигнал светофора.
 
    Заинтересованное лицо ФИО7 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигался по <адрес>. В салоне автомобиля находились пассажиры. Подъехал к перекрестку улиц <адрес> <адрес> со скоростью около 60 км/час и продолжил движение на зеленый сигнал светофора. Неожиданно для себя увидел, что налево поворачивает автомобиль ВАЗ 217, который создал ему помеху для движения; принял меры к торможению, но столкновения избежать не удалось.
 
    Потерпевший ФИО8 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего.
 
    Свидетель ФИО9 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ двигался как пешеход по <адрес>, намеревался перейти проезжую часть. Приближаясь к пешеходному переходу, видел, что для пешеходов горит красный сигнал светофора. Видел машину под управлением Гусевой А.Р., которая совершала поворот на <адрес>, заканчивала маневр. Когда загорелся зеленый сигнал светофора, произошло ДТП. Пассажиры, находящиеся в обеих машинах получили травмы, их увезли на скорой помощи. ВАЗ 2109 двигался с высокой скоростью, примерно 90 км/час. С Гусевой А.Р. знаком, <данные изъяты>.
 
    Свидетель ФИО10 пояснил, что ФИО7 раньше видел <данные изъяты>, где проживает, с <данные изъяты>. также знаком по общежитию. В момент ДТП находился с ФИО9 на <адрес>, как на перекрестке автомобиль под управлением Гусевой А.Р. совершал маневр поворота, при завершении маневра загорелся зеленый свет светофора. Автомобиль ВАЗ 2109 белого цвета столкнулся с автомобилем под управлением Гусевой А.Р.. Внимание обращал только на свой светофор.
 
    Свидетель ФИО11 пояснил, что с ФИО7 знаком <данные изъяты>, ФИО15 знает на личность. ДД.ММ.ГГГГ находился в машине под управлением ФИО7 на заднем пассажирском сидении, сразу за водителем. ФИО7 пересекал перекресток на зеленый сигнал светофора, однако неожиданно перед машиной, в которой находились они, проехала машина красного цвета, произошло столкновение. В ДТП пострадали пассажиры, находившиеся в обеих машинах.
 
    Свидетель ФИО12 пояснила, что знакома с ФИО7, с Гусевой А.Р. не знакома. В день дорожно-транспортного происшествия находилась в машине под управлением ФИО7 на заднем пассажирском сидении. Ехали по <адрес> со стороны <данные изъяты>. На перекрестке увидели транспортное средство, которое преградило дорогу транспортному средству, в котором они находились, произошло ДТП.
 
    Свидетель ФИО13 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем ГАЗ государственный регистрационный знак <данные изъяты> в вечернее время, двигался по <адрес> к перекрестку с <адрес>, остановился, ожидая включения разрешающего сигнала светофора. В это время увидел, как автомобиль ВАЗ 2107 совершает маневр поворота налево с <адрес>, не пропустив автомобиль ВАЗ 21093, следовавший прямолинейно по <адрес> на разрешающий сигнал светофора. Для автомобилей, двигавшихся по <адрес>, то есть и для автомобиля под управлением ФИО7 и автомобиля под управлением Гусевой А.Р., горел зеленый сигнал светофора. До дорожно-транспортного происшествия с участниками ДТП знаком не был.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, показания свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ составом административного правонарушения является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Совершение данного правонарушения влечет за собой наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения – участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Таким образом, Гусева А.Р., являясь участником дорожного движения, должна была знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил дорожного движения.
 
    Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами административного производства, перекресток улиц <адрес> <адрес> является регулируемым.
 
    В силу п. 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
 
    Согласно п. 6.14 Правил дорожного движения водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.
 
    В соответствии с п. 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
 
    Как установлено в ходе судебного разбирательства, автомобиль ВАЗ 217010 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, управляемый Гусевой А.Р., до столкновения двигался по <адрес> и выехал на перекресток для совершения маневра поворота налево, уступая дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. При этом, что не оспаривается Гусевой А.Р., последняя не контролировала включение для транспортных средств, движущихся во встречном направлении прямо, запрещающего сигнала светофора.
 
    Транспортное средство ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО7, двигалось во встречном направлении прямо по <адрес>.
 
    Из показаний свидетеля ФИО13, являющегося водителем и находившимся в момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц Гончарова – 20лет Победы <адрес>, однозначно следует, что автомобиль под управлением ФИО7 пересекал перекресток на разрешающий зеленый сигнал светофора, что свидетельствует о том, что Гусева А.Р., в нарушение требований п. 13.4 Правил дорожного движения не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении прямо. Показания свидетеля являются последовательными, идентичны пояснениям, данным ФИО13 непосредственно после дорожно-транспортного происшествия. Кроме того, сообщенные свидетелем обстоятельства подтверждаются и показаниями свидетеля ФИО11, также допрошенного непосредственно после ДТП.
 
    В то время как показания свидетелей ФИО9, ФИО10 не могут быть приняты за основу, поскольку факт нахождения указанных пешеходов на месте ДТП какими-либо иными доказательствами не подтвержден; кроме того, пешеходы, утверждавшие о том, что все транспортные средства стояли, поскольку для пешеходов загорелся зеленый сигнал светофора, не смогли пояснить, по какой причине они не начали переходить проезжую часть.
 
    Также не могут быть положены в основу постановления и показания свидетеля ФИО12, поскольку в момент столкновения транспортных средств она находилась на заднем сидении автомобиля под управлением ФИО7 и не контролировала создавшуюся дорожную обстановку.
 
    На основании ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    По делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения (п. 1, 3 ст. 26.1 КоАП РФ).
 
    Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 имелось повреждение в виде ушибленной раны лба. Повреждение причинило легкий вред здоровью.
 
    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО14, <данные изъяты>, имелись повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, оскольчатый вдавленный перелом латеральной стенки правой глазницы в средней трети, линейный перелом лобного отростка правой скуловой кости, ушибленная рана височной области справа. Повреждения как единый комплекс автомобильной травмы причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья.
 
    Факт совершения Гусевой А.Р. административного правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - справкой по дорожно-транспортному происшествию;
 
    - фототаблицами;
 
    - протоколами осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - схемой осмотра места происшествия;
 
    -объяснениями свидетелей ФИО11, ФИО13, потерпевшего ФИО7;
 
    - заключениями экспертов.
 
    С учетом вышеизложенного, прихожу к выводу о том, что событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, его совершение Гусевой А.Р. и вина последней в его совершении нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, а именно: Гусева А.Р., являясь водителем транспортного средства ВАЗ 217010, на перекрестке улиц <адрес> <адрес>, при проезде регулируемого перекрестка, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступила дорогу транспортному средству ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего пассажир ФИО14. и ФИО5 получили телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
 
    Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    При решении вопроса о выборе вида и размера наказания считаю необходимым учесть характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и нахожу возможным назначить Гусевой А.Р. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в сумме 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
 
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    Признать Гусеву <данные изъяты>, <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Получатель платежа:
 
    УФК по Удмуртской Республике (ГУ Межмуниципальный отдел МВД РФ «Сарапульский»)
 
    ИНН:
 
    1838010055
 
    КПП:
 
    183801001
 
    Расчетный счет:
 
    40101810200000010001
 
    Банк получателя:
 
    ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России
 
    БИК:
 
    049401001
 
    ОКТМО:
 
    94740000
 
    КБК:
 
    18811630020016000140
 
    Наименование:
 
    ШТРАФЫ ЗА НАРУШЕНИЕ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ (ГИБДД)
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР лицами, указанными в ст.ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Мотивированное постановление изготовлено 15 мая 2014 года.
 
    Судья Сарапульского
 
    городского суда УР Арефьева Ю.С.
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ
 
    1. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    3. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
 
    5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.