Постановление от 28 марта 2014 года №5-68/2014

Дата принятия: 28 марта 2014г.
Номер документа: 5-68/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-68/2014
 
    Поступило 27.02.2014г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
 
    28 марта 2014г. г. Обь
 
    Судья Обского городского суда Новосибирской области Захаров А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гр. России Мониевой Инны Анатольевны, <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 05 минут Мониева И.А., находясь в зоне таможенного контроля аэропорта «Толмачево», расположенном в <адрес>, прибыв на территорию Российской Федерации авиарейсом № из <адрес> (<данные изъяты>), имея в багаже 2 ножа в чехле без каких- либо разрешительных документов на ввоз на таможенную территорию Таможенного союза (территорию РФ), а также документов, подтверждающих их стоимость, не задекларировала их по установленной письменной форме осуществив проход через «зеленый коридор», в процессе чего была задержана.
 
    В судебное заседание Мониева И.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что Мониева И.А. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ.
 
    Наличие в действиях указанного лица этого правонарушения подтверждается объяснением нарушителя, актом таможенного досмотра №№, заключением ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№, протоколом опроса гр.Мониевой И.А. от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом опроса главного государственного таможенного инспектора отдела специальных таможенных процедур таможенного поста Аэропорт Толмачево Новосибирской таможни ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ., копией складской квитанции № и другими материалами дела.
 
    Согласно заключению таможенного эксперта ЭКС- регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. предоставленные на таможенную экспертизу 2 ножа соответствует нормативно установленным требованиям для нескладных охотничьих ножей ГОСТ Р51500-99 «Ножи и кинжалы охотничьи. Общие техническое условия» и относятся к гражданскому холодному оружию колюще-режущего действия. Их рыночная стоимость на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 3900,00 рублей. Таможенная стоимость составляет 2777,38 рублей РФ.
 
    Согласно п.п. 2, 3 п. 2 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования, а также товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств – членов таможенного союза.Согласно п. п.1,2 ст. 357 ТК ТС в местах прибытия на таможенную территорию таможенного союза или убытия с этой территории для целей таможенного декларирования товаров для личного пользования может применяться система двойного коридора. Применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу, таможенного декларирования в письменной форме товаров для личного пользования и соответствующего коридора («зеленого» или «красного») для совершения таможенных операций.
 
    Согласно п.28 раздела 2.22 Единого перечня товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государственными- членами Таможенного союза в рамках ЕвразЭС в торговле с третьими странами, холодное клинковое охотничье оружие (ножи и кинжалы охотничьи) относится к гражданскому оружию, которое ограничено для ввоза на таможенную территорию, вывоза с таможенной территории и транзита по таможенной территории Таможенного союза.
 
    Обсуждая вопрос о наказании, суд, прежде всего, учитывает то обстоятельство, что Мониева ранее к административной ответственности не привлекалась, смягчающих или отягчающих её ответственность обстоятельств по данному делу не установлено. В связи с этим суд считает возможным назначить ей наказание в пределах указанной нормы права и в виде конфискации предметов административного правонарушения.
 
    Согласно ст. 3.7 КоАП РФ, конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.
 
    Следовательно, единственным критерием, которым законодатель ограничил конфискацию орудия или предмета административного правонарушения, является изъятие такого предмета или орудия из гражданского оборота.
 
    В соответствии со ст.129 ГК РФ, законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.
 
    Признанный по данному административному делу предметом правонарушения «ножи», 0 как это указано в экспертном заключении, относятся к холодному оружию, оборот которого на территории России не запрещен.
 
    Следовательно, в отношении «ножей» конфискация в рамках КоАП РФ допустима.
 
    Обращение такого предмета в федеральную собственность в порядке конфискации означает передачу его в соответствующий специализированный орган, который вправе принимать решение о дальнейшей судьбе конфискованного предмета, в том числе и о его уничтожении в случае необходимости.
 
    Действующий КоАП РФ такого права суду в отношении конфискованного имущества не предоставляет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Мониеву Инну Анатольевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде конфискации – принудительного безвозмездного обращения в федеральную собственность, предмета административного правонарушения – ножей в количестве 2 штук, хранящиеся в оружейной комнате, расположенной в служебном помещении дежурной части административного здания <данные изъяты> по адресу: <адрес>».
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.
 
    Судья (подпись) А.Ю.Захаров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать