Постановление от 30 июня 2014 года №5-68/2014

    Дело № 5- 68/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Кыштым Челябинской области            30 июня 2014 года                                                 
 
    Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Седышева Н.П.,
 
    с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Борискина Н.Н. - Устинова Д.В.,
 
    должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - инспектора по ИАЗ ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» по Челябинской области Шипулина А.Ю.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Борискина Н.Н., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Борискин Н.Н. ДАТАг. в 1525 ч. на 47 км. автодороги Тюбук-Кыштым, управляя автомобилем «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» регистрационный знак НОМЕР, в нарушение п. 9.9. ПДД РФ, двигаясь по обочине, пересекая прилегающую территорию, совершил столкновение с автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ регистрационный знак НОМЕР под управлением К.А.О., который осуществлял маневр поворота направо, в следствие столкновения автомобиль «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» регистрационный знак НОМЕР, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» регистрационный знак НОМЕР регион под управлением М.М.А. В результате дорожно-транспортного происшествия М.Л.К. был причинен средний вред здоровью.
 
    В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Устинов Д.В. пояснил, что он и его доверитель Борискин Н.Н. с протоколом об административном правонарушении не согласны. Считает, что вина Борискина Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ не установлена. Действительно, ДАТА около 1525 ч. Борискин Н.Н. двигался на 47 км автодороги Тюбук-Кыштым по направлению к г. Касли. Перед ним двигалось два автомобиля, в том числе под управлением К.А.О. В это время Борискин Н.Н. увидел, что на автомобиле СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ включился указать левого поворота, и он прижался к середине проезжей части, данный автомобиль снизил скорость. Борискин Н.Н. в свою очередь двигался за этим автомобилем и снизил скорость и так как ему нужно было прямо, он частично выехал правыми колесами на обочину и начал опережать данные автомобили. Когда Борискин Н.Н. опередил первый автомобиль, то уже выехал на прилегающую территорию и в этот момент автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ начал осуществлять поворот направо с выключенным правым указателем поворота. Автомобиль резко повернул направо и создал помеху для движения автомобиля Борискина Н.Н. Он нажал на педаль тормоза, но избежать столкновения Борискин Н.Н. не смог, так как автомобиль повернул прямо перед его автомобилем. После столкновения, автомобиль Борискина Н.Н. выкинуло на встречную полосу, где он совершил столкновение с автомобилем «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ». Считает, что дорожно - транспортное происшествия произошло по вине водителя автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ. Просит суд прекратить в отношении Борискина Н.Н. производство по делу об административном правонарушении.
 
    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор по ИАЗ ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский Челябинской области - Шипулин А.Ю. пояснил суду, что в его производстве находилось административное дело в отношении Борискина Н.Н. В ходе проведения административного расследования было установлено, что Борискин Н.Н. ДАТАг. в 1525 ч. на 47 км. автодороги Тюбук-Кыштым, управляя автомобилем «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» регистрационный знак НОМЕР, двигаясь в нарушение п. 9.9. ПДД РФ по обочине пересекая прилегающую территорию, совершил столкновение с автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ регистрационный знак НОМЕР под управлением К.А.О., который при повороте направо не убедился в безопасности маневра. В следствие столкновения автомобиль «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» регистрационный знак НОМЕР выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» регистрационный знак НОМЕР под управлением М.М.А. В результате дорожно-транспортного происшествия М.Л.К. был причинен средний вред здоровью. Таким образом, в ходе проведения административного расследования была установлена причинно - следственная связь между нарушением Борискиным Н.Н. п. 9.9 ПДД РФ и причинением М.Л.К. среднего вреда здоровью.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Борискин Н.Н. и потерпевшая М.Л.К. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.
 
    По определению суда дело рассматривалось в отсутствие Борискина Н.Н. и потерпевшей М.Л.К. в соответствии со ст. 25.1 и 25.2 КоАП РФ.
 
    Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина Борискина Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
 
    В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров РФ - Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Согласно п. 9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
 
    Как установлено судом, Борискин Н.Н., ДАТАг. в 1525 ч. на 47 км. автодороги Тюбук-Кыштым, управляя автомобилем «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» регистрационный знак НОМЕР, в нарушение п. 9.9. Правил дорожного движения РФ, двигался по обочине, и пересекая прилегающую территорию, совершил столкновение с автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ регистрационный знак НОМЕР под управлением К.А.О., который осуществлял маневр поворота направо. В следствие столкновения, автомобиль «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» регистрационный знак НОМЕР выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» регистрационный знак НОМЕР под управлением М.М.А. В результате дорожно-транспортного происшествия М.Л.К. был причинен средний вред здоровью.
 
    Вина Борискина Н.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении от ДАТА НОМЕР, содержащим фактическое описание события правонарушения и собственноручные пояснения Борискина Н.Н.: «передо мной находились два автомобиля с левыми поворотными сигналами, продолжив движение прямо, допустил выезд на обочину»;
 
    - определением о возбуждении дела об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА;          
 
    - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Шипулина А.Ю., из которого следует, что в ходе проведения административного расследования была просмотрена запись видеорегистратора выложенная в сеть Интернет, а так же опрошены водители и свидетель дорожно-транспортного происшествия. Установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло на прилегающей территории в момент осуществления поворота направо водителем К.А.О. Когда водитель К.А.О. только начинал осуществлять маневр поворота, автомобиль «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» под управлением Борискина Н.Н. двигался по обочине с большой скоростью и догонял автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ под управлением К.А.О. Причинами дорожно-транспортного происшествия стали нарушение п. 9.9 ПДД РФ со стороны водителя Борискина Н.Н., который двигался по обочине, а так же нарушение п. 8.1 ПДД РФ со стороны водителя К.А.О., который при повороте направо не убедился в безопасности маневра;
 
    - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Назарова А.А., из которого следует, что ДАТАг. в 1525 ч. на автодороге Тюбук-Кыштым 47км. 150м. Борискин Н.Н., управляя автомобилем «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» регистрационный знак НОМЕР, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ регистрационный знак НОМЕР под управлением К.А.О. и совершил с ним столкновение, в результате столкновения автомобиль «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» отбросило на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение со встречным автомобилем «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» регистрационный знак НОМЕР под управлением М.М.А. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» Борискин Н.Н. и пассажир автомобиля «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» М.Л.К. и водитель автомобиля «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» М.М.А. получили телесные повреждения;
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения НОМЕР от ДАТАг.;
 
    - схемой места совершения административного правонарушения от ДАТА;
 
    - справками о дорожно-транспортном происшествии от ДАТА;
 
    - определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении;
 
    - заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, из которого следует, что у М.Л.К., ДАТА г.р., имел место СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ. Эти повреждения могли образоваться в срок и при обстоятельствах конкретного ДТП и по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель квалифицируются как средний вред здоровью.;
 
    - объяснением Борискина Н.Н. от ДАТА, из которого следует, что он, ДАТАг. в 1525 ч., управляя автомобилем «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» регистрационный знак НОМЕР двигался по автодороге Тюбук-Кыштым в сторону г. Касли со скоростью 30 км/ч, впереди него двигалось два автомобиля, а именно: СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, и корейский автомобиль, марку которого он не помнит. Далее оба автомобиля снизили скорость и включили указать поворота налево, он двигался от них на расстоянии примерно 10 метров. Он увидел, что автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ поворачивает направо, указатель поворота направо у него включен не был, увидев это он нажал на педаль тормоза, чтобы избежать столкновения, но столкновения избежать не удалось, после столкновения с автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, его автомобиль выкинуло на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», который двигался во встречном направлении;
 
    - объяснением Борискина Н.Н. от ДАТА, из которого следует, что он ДАТАг. в 1525 ч. управляя автомобилем «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» регистрационный знак НОМЕР двигался по автодороге Тюбук-Кыштым в сторону г. Касли со скоростью 50 км/ч. На 48 км. он увидел, что впереди его машины двигалось еще два автомобиля, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ и автомобиль иностранного производства. В это время он увидел, что на автомобиле СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ включился указать левого поворота, и он прижался к середине проезжей части, данный автомобиль снизил скорость. Он в свою очередь двигался за этим автомобилем и снизил скорость до 30-40 км/ч и так как ему нужно было прямо, он частично выехал правыми колесами на обочину и начал опережать данные автомобили, когда он опередил первый автомобиль, то уже выехал на прилегающую территорию и в этот момент автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ начал осуществлять поворот направо с выключенным правым указателем поворота. Автомобиль резко повернул направо и создал помеху для движения его автомобиля. Он нажал на педаль тормоза и звуковой сигнал, и в этот момент произошло столкновение. Избежать столкновения он не смог, так как автомобиль повернул прямо перед его автомобилем, и расстояние в этот момент между его транспортными средствами было 2-3 метра. После столкновения, его автомобиль выкинуло на встречную полосу, где он совершил столкновение с автомобилем «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ»;
 
    - объяснением М.Л.К. от ДАТА, из которого следует, что ДАТАг. в 1525 ч. она ехала с мужем на автомобиле «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» по автодороге Тюбук-Кыштым со стороны г. Касли в сторону г. Миасс. Она сидела на переднем пассажирском сиденье, муж находился за управлением транспортного средства. Она была пристегнута ремнем безопасности. Когда они проехали Кыштымский ГОК, то она увидела, что со встречной полосы на них вылетел черный автомобиль «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», после чего произошло столкновение, от чего их автомобиль вылетел в кювет, где наехал на камень. От столкновения она почувствовала боль в груди, после этого ее на скорой помощи отвезли в больницу;
 
    - объяснением К.А.О. от ДАТА, из которого следует, что ДАТАг. в 1525 ч. он, управляя автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ регистрационный знак НОМЕР, двигался по автодороге Тюбук-Кыштым из г. Кыштыма в направлении г. Касли. Справа от него находился завод ГОК. Его жена попросила остановиться. Он снизил скорость, включил указатель поворота направо и только начал выполнять маневр поворота, как почувствовал сильный удар в заднюю часть автомобиля, после чего его автомобиль развернуло. Он вышел из автомобиля и увидел, что автомобиль «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» стоял на дороге разбитым и автомобиль «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» стоял в кювете;
 
    - объяснением К.А.О. от ДАТА, из которого следует, что ДАТАг. в 1525 ч. он, управляя автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ регистрационный знак НОМЕР двигался по автодороге Тюбук -Кыштым со стороны г. Карабаша в сторону г. Касли со скоростью 40-50 км/ч. с ним в машине была супруга К.Н.Ю. она находилась на переднем пассажирском сиденье, на заднем сиденье находился К.Д.В. Когда они подъезжали к кварцевой фабрике, жене стало плохо и она попросила остановиться. Он принял решение повернуть налево, включил левый указатель поворота, траекторию движения не менял, снизил скорость движения до 10 км/ч. За ним двигался легковой автомобиль, марку и модель которого он не помнит, на котором был включен левый указатель поворота, они двигались по своей полосе ближе к правому краю проезжей части. С включенным левым указателем поворота он проехал около 5 метров. Он включил его примерно за 10 метров до стоянки ГОК, увидел встречный поток машин, которые мешали повернуть налево, и решил остановиться на стоянке справа. Выключил левый поворот, проехал 5 метров и включил правый указатель поворота, проехал 4 метра и начал осуществлять поворот на стоянку. Перед тем как повернуть направо он посмотрел в правое и левое зеркала, препятствий для поворота направо он не видел, начал осуществлять поворот, он съехал с проезжей части на стоянку. Как только задняя часть его автомобиля съехала с проезжей части, он почувствовал удар. С его автомобилем совершил столкновение автомобиль «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», который в этот момент двигался на стоянке предприятия ГОК. Столкновение произошло за пределами проезжей части на прилегающей территории;
 
    - объяснением М.М.А. от ДАТА, из которого следует, что ДАТАг. в 1525 ч. он, управляя автомобилем «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» регистрационный знак НОМЕР, двигался по автодороге Тюбук-Кыштым от г. Касли в направлении г. Кыштыма, со скоростью 60 км/ч, на встречу ему двигался автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, за ним двигался еще один автомобиль, далее автомобиль начал снижать скорость. Автомобиль «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», который двигался за СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ совершил с ним столкновение и вылетел на его полосу движения, он успел только нажать на педаль тормоза, чтобы избежать столкновение, но столкновение избежать не удалось. После удара его автомобиль выбросило с дороги в кювет. С ним на переднем пассажирском сиденье находилась его жена, которая была пристегнута ремнем безопасности, его жена получила телесные повреждения и была госпитализирована в ЦГБ г. Кыштыма.
 
    Объективных данных, ставящих под сомнение указанную совокупность доказательств, суду не представлено.
 
    Действия Борискина Н.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения (п. 9.9 ПДД РФ), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Санкция ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    При определении Борискину Н.Н. вида и размера наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, обстоятельства совершения правонарушения, и считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты только при назначении Борискину Н.Н. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9. - 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Борискина Н.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ иназначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Разъяснить Борискину Н.Н. ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья (подпись)
 
    Постановление не вступило в законную силу.