Постановление от 01 августа 2014 года №5-68/2014

    Дело № 5-68/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    с.Карагай 01 августа 2014 года
 
    Судья Карагайского районного суда Пермского края Политов А.В.,
 
    при секретаре Новиковой Ю.В.,
 
    с участием государственного инспектора по пожарному надзору Шилоносова Д.Д.,
 
    индивидуального предпринимателя Поносова А.И.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Поносова А.И.
 
у с т а н о в и л:
 
    22.07.2014 года в 14.00 индивидуальный предприниматель Поносова А.И. на территории арендуемого подсобного помещения пилорамы (вагончика) по адресу:<адрес> от трассы Пермь-Кудымкар, пятый объект, повторно нарушил обязательные требования пожарной безопасности в Российской Федерации в том числе правила противопожарного режима в Российской Федерации утвержденные постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 года №390, а именно:
 
    в подсобном помещении пилорамы (вагончике) используется временная электропроводка (правила противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. № 390 п. 42з);
 
    в подсобном помещении пилорамы (вагончике) электрические светильники эксплуатируются со снятыми колпаками(рассеивателями, предусмотренными конструкцией светильников(правила противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. №390 п.42в);
 
    высота эвакуационного выхода из подсобного помещения пилорамы (вагончика) в свете составляет 1,65 м(СНиП 21-01-97* п.6.16);
 
    подсобное помещение пилорамы (вагончик) не защищено автоматической установкой пожарной сигнализации (НПБ 110-03 п.14 таб. № 1-3);
 
    в подсобном помещении пилорамы (вагончике) отсутствует система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (НПБ 104-03 таб.2 п.10).
 
    Таким образом, в действиях индивидуального предпринимателя Поносова А.И. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Государственный инспектор по пожарному надзору Шилоносов Д.Д. на привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Поносова А.И. настоял в виде административного приостановления деятельности, так как на данном предприятии работают люди.
 
    Индивидуальный предприниматель Поносов А.И., согласен с выявленными нарушениями, в содеянном раскаялся, пояснил, что в течение 2-3 недель выявленные нарушения будут устранены.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считаю, что вина индивидуального предпринимателя Поносова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в судебном заседании нашла свое подтверждение.Данный факт подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении №59 от 22.07.2014 года, где перечислены выявленные нарушения, объяснением индивидуального предпринимателя Поносова А.И. в материалах дела и пояснениями в судебном заседании по факту выявленных нарушений, в которых он признает свою вину, постановлением по делу об административном правонарушении № 31 от 03.04.2014 года в совершении правонарушения по ч. 4 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Поносова А.И. и назначении наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей.
 
    Таким образом, в действиях индивидуального предпринимателя Поносова А.И. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое выразилось в повторном совершении административного правонарушения предусмотренном ч.4 данной статьи.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность является признание вины, наличие на иждивении двух малолетних детей, раскаяние.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность - не установлено.
 
    При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, что на предприятии постоянно работают люди, жизни и здоровью которых угрожают выявленные нарушения пожарной безопасности, а также имущественное и финансовое положение индивидуального предпринимателя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
 
    При указанных обстоятельствах, считаю необходимым применить меру наказания в виде административного приостановления деятельности арендуемого подсобного помещения пилорамы (вагончика) индивидуального предпринимателя Поносова А.И., находящегося по адресу:<адрес>, от трассы Пермь-Кудымкар пятый объект, сроком на 30 суток.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать виновным индивидуального предпринимателя Поносова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности арендуемого подсобного помещения пилорамы (вагончика) находящегося по адресу:<адрес>, от трассы Пермь-Кудымкар пятый объект, сроком на тридцать суток.
 
        Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд.
 
    Судья А.В.Политов