Постановление от 21 апреля 2014 года №5-68/2014

Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 5-68/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-68/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Можга УР 21 апреля 2014 года
 
    Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Панфилова А.З.,
 
    при секретаре Яковлевой М.Л.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Жданова А.М., <данные изъяты>,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    дд.мм.гггг инспектором ИАЗ ОГИБДД ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский»» составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому дд.мм.гггг в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Жданов М.А., управляя автомобилем «<***>» с государственным регистрационным знаком №***, следуя по <***> км автодороги <***>, в условиях зимней дороги выбрал скорость движения без учёта дорожной обстановки, не справился с управлением, совершил съезд в правый кювет, в результате чего пассажиры автомобиля К.А.С. и Н.И.Н. получили телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред их здоровью.
 
    В судебном заседании Жданов М.А. вину в совершении указанного правонарушения признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился. Просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку
 
    Потерпевший Н.И.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, претензий к Жданову М.А. не имеет, о чем указал в письменном заявлении.
 
    Потерпевший К.А.С. в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление о месте и времени рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.
 
    Дело в соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ рассматривается в отсутствие потерпевших Н.И.Н. и К.А.С.
 
    Заслушав Жданова М.А., исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, Жданов М.А. своими действиями нарушил требования п.1.3, 1.5 и 10.1 ПДД, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью К.А.С. и Н.И.Н., при этом согласно протоколу действия Жданова М.А. содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Согласно заключению эксперта №*** от дд.мм.гггг у К.А.С. имеется телесное повреждение характера закрытого перелома левой ключицы, которое квалифицируется как средняя тяжесть вреда здоровью по признаку длительности расстройства здоровья.
 
    Согласно заключению эксперта №*** от дд.мм.гггг у Н.И.Н. имеется телесное повреждение характера закрытого неосложнённого компрессионного перелома тела 12-го грудного позвонка со снижением высоты тела на 1/3, которое квалифицируется как средняя тяжесть вреда здоровью по признаку длительности расстройства здоровья.
 
    На приложенных к материалам дела схеме места совершения правонарушения и фототаблице от дд.мм.гггг зафиксированы следы съезда автомобиля с проезжей части автодороги <***> в кювет, положение автомобиля в кювете, механические повреждения на его кузове.
 
    Сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, подтверждаются наличие повреждений на автомобиле «<***>», принадлежащем Жданову А.И., в результате ДТП имевшего место дд.мм.гггг в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <***> км автодороги <***>.
 
    С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Согласно пункту 1.3. ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно пункту 1.5. ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Согласно пункту 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Нарушение водителем Ждановым М.А. указанных требований Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевших.
 
    Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, в своей совокупности свидетельствуют о наличии вины Жданова М.А. в нарушении Правил дорожного движения, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в связи с чем, его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает, что правонарушение совершено в области дорожного движения.
 
    В соответствии со ст. 4.2, ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Жданова М.А. по делу не имеется.
 
    С учетом установленных обстоятельств, личности Жданова М.А., который ранее к административной ответственности не привлекался, вину признал, судья считает возможным назначить Жданову М.А. наказание в виде штрафа в минимальных размерах санкции статьи, действовавшей на момент совершения правонарушения.
 
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1-29.13 КоАП РФ, судья,
п о с т а н о в и л:
 
    Жданова А.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
 
    Разъяснить Жданову М.А., что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
 
    УФК МФ (ГУ ММО МВД России «Можгинский»)
 
    Счет получателя 40101810200000010001
 
    ИНН 1839004456 КПП 183901001
 
    КБК 18811630020016000140
 
    ОКТМО 94730000 БИК 049401001
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья А.З.Панфилова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать